e1760d01-533e-4541-b548-eaf9d1452316 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-21579-871/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15151-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.2(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Balterma ir ko“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „S Project“ dėl skolos priteisimo,                         n u s t a t ė:

             IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 220,18 EUR skolos, 40,03 EUR delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2015-03-02 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Sutartį Nr. BK-2015.03.02/Nr1, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo pateikti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas atsiskaityti.

IeÅ¡kovas pardavė atsakovui užsakytas prekes ir iÅ¡rašė bei pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2016-05-16 (11,66 EUR), 2016-06-24 (209,02 EUR). Atsakovas pretenzijų dėl prekių kokybės nepateikė, tačiau nurodytų sÄ skaitų tinkamai neapmokėjo, liko skolingas ieÅ¡kovui 220,18 EUR sumÄ bei 40,03 EUR delspinigius už praleistus piniginių prievolių įvykdymo terminus. IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimas bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo siųsti atsakovo buveinės adresu J.Savickio g. 4, Vilniuje, tačiau grįžo neįteikti su atžyma, kad adresatas procesinių dokumentų neatsiėmė.

Procesinius dokumentus iÅ¡siuntus Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovo UAB „S Project“ vadovo S.T. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), jų taip pat nepavyko įteikti. Atsakovui skirti procesiniai dokumentai pakartotinai iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovo buveinės adresu J.Savickio g. 4, Vilniuje, ir laikytini įteiktais atsakovui po 10 dienų nuo jų iÅ¡siuntimo 2017-06-05 (CPK 123 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, nepateikė, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Balterma ir Ko“ su atsakovu UAB „S Project“ 2015-03-02 sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. BK-2015.03.02/Nr1, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti atsakovui prekes pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , o atsakovas įsipareigojo už prekes atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos.

IeÅ¡kovas perdavė ieÅ¡kovui prekes ir už jas iÅ¡rašė ibei pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2016-05-16 Nr. BKO 160785 (135,85 EUR), 2016-05-25 Nr. BKO 160854 (225,01 EUR). Atsakovas apmokėjo nurodytas sÄ skaitas iÅ¡ dalies, ir liko skolingas ieÅ¡kovui 220,18 EUR sumÄ . Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų apmokėjęs 220,18 EUR skolÄ ieÅ¡kovui (CPK 178 str.).CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Duomenų apie tai, kad atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus ieÅ¡kovui įvykdė tinkamai nėra, todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, t. y. nepagrįstai nemoka už perduotas prekes.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 220,18 EUR skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.).CK 6.258 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.71 straipsnis numato, jog skolininkas privalo sumokėti kreditoriui delspinigius, kurių dydį nustato sutartis, įstatymas arba teismas, jei prievolė yra neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Sutarties 3.5 punkte numatyta, kad atsakovas, pažeidęs atsiskaitymo terminus, įsipareigojo mokėti 0,06 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 40,03 EUR delspinigius, paskaičiuotus taikant 0,05 proc. delspinigių normÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 40,03 EUR delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str.).             Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. nuostatomis, jog skolininkas (verslininkas) privalo mokėti 6 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir Å¡ioje dalyje, iÅ¡ atsakovo priteisiant 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 260,21 EUR dydžio sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2017-05-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3,00 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 279, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „S Project“, į.k. 302579905, 220,18 EUR (du Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų, 18 ct) skolÄ , 40,03 EUR (keturiasdeÅ¡imt eurų, 03 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 260,21 EUR sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2017-05-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolika eurų, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Balterna ir Ko“, į.k. 126356951, naudai.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

           Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta:

1) teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

2) Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas;

3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes;

4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla;

5) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas;

6) prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as;

7) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data. Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti. Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.            IeÅ¡kovas turi teisę šį teismo sprendimÄ per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .           Atsakovas neturi teisės šį teismo sprendimÄ skųsti apeliacine ir kasacine tvarka.

             Teisėja                                                                                                Renata Beinoravičienė