e175ff10-e6bd-4834-9ff4-16fe870f6393 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2558-537/2014Proceso Nr. 4-28-3-02163-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.7.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014-12-15Marijampolė                                                                                                                Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, išnagrinėjęs O.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios S. M. prekybos įmonėje, pardavėja, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: O. M. 2014-11-21, apie 09 val. 40 min., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini), pardavė nepilnamečiui T. B., gim. 1996-11-24, vienÄ pakelį cigarečių „Winston“. Tokiais veiksmais O. M. pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 15 str. 5p. nuostatas ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1852 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino, nurodė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Pažeidėjos kaltė padarius LR ATPK 1852 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jos prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 07-14-8922392 ir jame esančiu O. M. kaltės pripažinimu (b.l.1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.2), foto lentelė (b.l.3), T. B. paaiÅ¡kinimu (b.l.5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l.6), licencija (b.l.9).O. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog O. M. skirtina LR ATPK 1852 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda, kurios mokėjimas iÅ¡dėstomas per ilgesnį, nei nustatyta įstatuyme, terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ:

O. M. pripažinti kalta, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1852 str. 2 d., ir už tai jai paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) kas atitinka 144 Eur (vienÄ Å¡imta keturiasdeÅ¡imt keturis eurus ) baudÄ , su 1 vnt. pakelio cigarečių „Winston“, saugomo Marijampolės AVPK, konfiskavimu.IÅ¡dėstyti paskirtos baudos sumokėjimÄ per 5 mėn. laikotarpį, į pareigojant kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokėti po 100 Lt. ( 28, 96 Eur. ) baudos.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , atsiskaitomoji sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK. Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys