e174b581-e1a2-42eb-bb07-c336e673e232 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2494-660/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01456-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3; 16.9.8; 21.9.10. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. T., jo įstatyminei atstovei A. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 8 dalį.

Teismas n u s t a t ė : T. T. 2017-04-28, apie 14.00 val., Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo vairavo automobilį Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, važiuodamas atbuline eiga nepaliko tokio tarpo iš šono, kad eismas būtų saugus, jo nesuvaldė ir kliudė garažo vartus. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T.

T. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad 2017-04-28, dienos metu vairavo pažįstamos V. L. tėvams priklausantį automobilį Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡važiuodamas iÅ¡ garažo, kliudė garažo vartus ir apgadino automobilį. V. L. apie tai pranešė tėvams, o jie iÅ¡kvietė policijÄ . Automobilį vairavo su V. L. leidimu, teisės vairuoti transporto priemones neturi. Administracinio nusižengimo protokole nustatytas aplinkybes ir T.

T. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema, iÅ¡ kurios matyti Salų g. 7 esantis garažas (b. l. 3), T. T. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (b. l. 4-5), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad T. T. neturi administracinių nuobaudų (b. l. 7), informacija apie pretendentÄ (b. l. 8-10), automobilio remonto sÄ mata, iÅ¡ kurios matyti, kad padaryta 1507,41 Eur žala (b. l. 15-19), pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (b. l. 20-21), apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas automobilis Mercedes-Benz, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam įlenktas priekinis sparnas, nubraukti dažai, nulaužtas vairuotojo pusės galinio matymo veidrodėlis. ApžiÅ«ros metu paimti nuoplovų pavyzdžiai nuo vairo svirties ir bėgių perjungimo svirties, kvapų pavyzdžiai, mikrodalelių pavyzdžiai, rankų pėdsakų pavyzdžiai (b. l. 22-23), fotolentelės (b. l. 26-31), I. L. apklausos protokolai, iÅ¡ kurių matyti, kad kreipėsi į policijÄ dėl dukros dingimo, juvelyrinių dirbinių, automobilio bei garažo raktų dingimo, tačiau paaiÅ¡kėjus tikrosioms daiktų dingimo aplinkybėms, pareiÅ¡kimÄ raÅ¡yti atsisakė – viskÄ paaiÅ¡kino atsiradusi dukra.

Kas apgadino jos vyrui priklausantį MB automobilį žino (b. l. 43, 45, 46-47), K. S. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad jam paskambino pažįstama Viktorija ir prašė atvykti prie garažo. Nuvykęs rado atviras garažo duris bei pusiau iÅ¡varytÄ apgadintÄ MB automobilį. Automobilį pastatė atgal į garaÅ¾Ä ir paaiÅ¡kino jaunuoliams praneÅ¡ti apie įvykį policijai ir tėvams, automobilio raktus atidavė pilnamečiam asmeniui (b. l. 44), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T.

T. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, važiuodamas atbuline eiga, nepaliko tokio tarpo iš šono, kad eismas būtų saugus, jo nesuvaldė ir kliudė garažo vartus, apgadino automobilį, tai yra padarė ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.T. T. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos, numatytos ANK 424 straipsnio 2 dalies, 417 straipsnio 8 dalies sankcijų ribose atsižvelgiant į tai, kad nusižengimus padarė nepilnametis asmuo (ANK 24 str., 25 str., 44 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 25 straipsniu, 38 straipsniu, 417 straipsnio 8 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas n u t a r i a : T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, ir:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, skirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje, skirti įspėjimÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Daiktus, paimtus 2017-05-01 apžiÅ«ros metu daiktų paėmimo protokolu: nuoplovų pavyzdžius nuo vairo svirties ir bėgių perjungimo svirties, kvapų pavyzdžius, mikrodalelių pavyzdžius, rankų pėdsakų pavyzdžius, įsiteisėjus nutarimui, sunaikinti.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 17069570210.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė