e17367e4-501e-45ed-bb7b-cfa0333228f4 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2.-4-547/2015Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00615-2014-2Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 9 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje protokolas suraÅ¡ytas I.

K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lenkei, Lietuvos Respublikos pilietei, nedirbančiai, gyv. (duomenys neskelbtini), irn u s t a t ė :I. K. 2014 m. lapkričio 21 d. apie 15.40 val. Varėnos mieste, Sporto g. 1, esančios parduotuvės ,,IKI“ savitarnos skyriuje nuo prekystalio pagrobė saldainių ,,Kregždutė“, kurių kaina 2 Lt 20 ct ir saldainius iÅ¡sinešė pro kasas nesumokėjusi. Tokiais veiksmais padarydama parduotuvei ,,IKI“ bendrÄ 2,20 Lt turtinę žalÄ ir padarydama smulkiÄ svetimo turto vagystę.Å iais veiksmais I.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. K. nepripažino suraÅ¡yto protokolo , nurodė, kad ji pasidėjo krepšį saugojimo spintelėje. Buvo paėmusi saldainių, kuriuos padėjo prie pardavėjos. Kadangi kilo konfliktas, tai kvietė apsaugos darbuotojÄ , o vėliau saldainius numetė. Tačiau saldainių nepavogė. Liudytojas E. A., apsaugos darbuotojas, paaiÅ¡kino, kad I. K. tik įėjusi į parduotuvę pradėjo triukÅ¡mauti, reikalavo, kad kasininkė parodytų jai kažkokiÄ kavÄ .

I. K. koliojosi parduotuvėje, triukÅ¡mavo, trukdė dirbti pardavėjoms. Jis paaiÅ¡kino, kad I. K. buvo labai agresyvi, nedaug trÅ«ko, kad ji bÅ«tų jam sudavusi. Jis paaiÅ¡kino ,kad nežino, kas iÅ¡kvietė policijÄ , mano, kad pirkėjai, nes situacija buvo labai įtempta dėl I. K. elgesio. Jis patvirtino, kad I. K. išėjo iÅ¡ parduotuvės su saldainiais, už kuriuos nesumokėjo, juos numetė ant parduotuvės laiptų , kieme.Liudytoja Z. Ž., vyr. kasininkė, paaiÅ¡kino, kad ji dirbo kasoje ir matė, jog tik įėjusi I.

K. iÅ¡karto parduotuvėje sukėlė konfliktÄ . Ji triukÅ¡mavo, sakė necenzÅ«rinius žodžius, nedaug trÅ«ko , kad ji bÅ«ti pradėjusi smurtauti. Už saldainius I. K. nesumokėjo, o išėjusi į kiemÄ juos trenkė ant laiptų.Pažeidimo padarymo aplinkybės yra užfiksuotos Alytaus apskrities policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio M. K. 2014-11-21 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5-6), bei tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo (b. l. 7). 2014-11-21 poėmio aktu, kur pažymėta, jog I.

K. nesumokėjo už saldainius ,,Kregždutė“ 2,20 Lt (b. l. 8). UAB „PALINK“ parduotuvės ,,IKI EKO 1009“ parduotuvės pareiÅ¡kimu policijai (b. l. 9), apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinimu (b. l. 10).I. K. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 50 str. teisingai, nes ji pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ .I. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, taip pat į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad administracine tvarka anksčiau ji nebausta (b. l. 11).

Skiriant nuobaudÄ taikytina ATPK 302 straipsnyje taisyklė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes I. K. skirtina bauda artima minimumui.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 1, 2 d. teismasn u t a r ė :I. K. pripažinti padariusiÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti jai 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių euro) baudÄ .Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                Silvana Girdenienė Papildoma informacija:Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Ä®mokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , praÅ¡ome laiku atneÅ¡ti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato 4 kabinetÄ .