e1731ee3-ee74-4276-9a34-e88d7f350e45 · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                                                ATPK byla Nr. A2.6-96-358/2012                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07485-2012-1                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S)    KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei Petruševičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. L., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: G. L. 2012-12-06 13.44 val. Kaune, Marių g. 20, vairavo transporto priemonę – automobilį V. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 0,76 promilių girtumas, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.G.

L. savo kaltę pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.  Jo kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : alkotesterio parodymais – G. L. nustatytas 0,76 promilių neblaivumas (b. l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6).              Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje – vairavo transporto bÅ«damas neblaivus, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. pažeidimÄ baustinas sankcijose numatyta administracine nuobauda – minimalia bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 287 str. teismas n u t a r i a : G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 1 (vieneriems) metams. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ laikyti netekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos. Paskirtoji bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, įmokos kodas 6030.           Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

T. A. Levinskienė