e172b674-e5ea-4c25-8481-192858edc6b8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Sprendimas už akiųCivilinė byla Nr. 2-17100-730/2011(Proceso Nr. 2-24-3-01527-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 44.5.1; 52.4.; 99.3; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Kryžkelės projektai“ ieÅ¡kinį atsakovams M.

R., S. R., S. B. dėl nuostolių atlyginimo, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 25960,00 Lt skolos, 779,00 Lt žyminio mokesčio. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovams nevykdant 2008 m. sausio mėn. Detalaus plano rengimo darbų sutarties Nr. 2008/1 pagrindu atsiradusios prievolės ir pilnai neatsiskaičius, ieÅ¡kovui padaryti 25960,00 Lt nuostolių.Atsakovais atsiliepimų į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, įrodymų, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2008 m. sausio m. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų M.

R. ir S. R. įgalioto asmens E. M. ir atsakovo S. B. buvo sudaryta Detalaus plano rengimo darbų sutartį Nr. 2008/1, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo paruoÅ¡ti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) detalųjį planÄ , o atsakovai įsipareigojo už atliktus teritorijų planavimo darbus sumokėti 25960,00 Lt (b.l. 6-9). Sutartyje numatyta, kad atsakovas ieÅ¡kovui sumoka 5000,00 Lt avanso, likusius 20960,00 Lt sumoka ieÅ¡kovui užbaigus detaliojo projekto parengimo darbus.

Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, atliko detaliojo plano rengimo veiksmus, kuriuos patvirtina 2008 m. birželio mėn. 2008-07-19 Klaipėdos rajono savivaldybės Nuolatinės statybos komisijos kompleksinio derinimo protokolas Nr. TP26-02 (b.l. 10), Teritorijų planavimo dokumento patikrinimo aktu Nr. PL-475-(14.16) (b.l. 11), Išrašas apie patvirtintus teritorijų planavimo dokumentus (b.l. 13), 2008-11-17 Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos sprendimas Nr. T11-595, kuriuo patvirtintas detalusis planas (b.l. 12).

Atsakovai ieÅ¡kovui pretenzijų dėl atliktų darbų nepateikė. Atsakovams nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas patyrė 25960,00 Lt nuostolių.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp Å¡alių sudarytos projektavimo ir tyrinėjimo darbų rangos sutarties pagrindu susiklostė rangos sutartiniai teisiniai santykiai, tai yra ieÅ¡kovas įsipareigojo atlikti pagal užsakovų užduotį tyrinėjimo ir projektavimo darbus, parengti techninius dokumentus ar sukurti kitokį darbų rezultatÄ ir perduoti jį užsakovui, o atsakovai įsipareigoja priimti darbų rezultatÄ ir sumokėti už atliktÄ darbÄ .

Nenustatytos aplinkybės, kad ieÅ¡kovas savo sutarties pagrindu jam atsiradusių prievolių neįvykdė. Atsakovai savo prievolės ieÅ¡kovui sumokėti už atliktus darbus sutartyje nustatytais terminais neįvykdė, todėl laikytina, kad atsakovai pažeidė prievolės įvykdymo terminÄ , taip pažeisdami prievolę, atsiradusiÄ jiems tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovams yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jie turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei padarytus nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.35 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.700 straipsnis).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovų yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei ir valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovų M.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinės žinomos gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), solidariai 25960,00 Lt (dvidešimt penkis tūkstančius devynis šimtus šešiasdešimt Lt 00 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos 25960,00 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2011-09-07 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, lygiomis dalimis 779,00 Lt (septynis šimtus septyniasdešimt devynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, tai yra, po 266, 33 Lt (du šimtus šešiasdešimt šešis Lt 33 ct) iš kiekvieno ieškovo UAB „Kryžkelės projektai“, esančio Šventosios g. 52A, Kretingoje, įmonės kodas 300537220, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovų M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinės žinomos gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), valstybei po 10,50 Lt (deÅ¡imt Lt 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Erinija Kazlauskienė