Legislator Case Law & Legislation
e171200a-e1c9-4a4d-b2df-1d802fd21ac0 AI generated

e171200a-e1c9-4a4d-b2df-1d802fd21ac0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number e171200a-e1c9-4a4d-b2df-1d802fd21ac0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

I. M. D. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (b. l. 2-6) atsakovams V. D., I. M., T. C., kuriuo praÅ¡o: patvirtinti žemės sklypo dalies (43786 kv. m), esančios (duomenys neskelbtini), Karklėnų l., Å atrininkų sen., Vilniaus r., kadastrinis Nr. 4142/0400:463, vidinės naudojimosi tvarkos projektÄ pagal matininkės G. V. paruoÅ¡tÄ Å¾emės sklypo planÄ ir žemės sklypo dalį (5014 kv. m), esančiÄ Å½iedo g. 10, Karklėnų k., Å atrininkų sen., Vilniaus r., kadastro Nr. 4142/0400:462, perduoti naudotis ieÅ¡kovui; priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2. A. V. D., I. M. ir T. C. pateikė teismui atsiliepimus (b. l. 24-27, 42-45, 56-59), kuriuose nurodė, kad neprieÅ¡tarauja byloje sudaryti taikos sutartį ir teikia jos projektÄ .

Legislator headnote

AI generated

e171200a-e1c9-4a4d-b2df-1d802fd21ac0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ sumokėjo 41,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 7), Å¡alys sudarė taikos sutartį, todėl ieÅ¡kovui turi bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 30,75 Eur (CPK 87 str. 2 d.).8. Å alys taikos sutartyje susitarė, kad ieÅ¡kovas atsisako reikalavimo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas; kiekviena Å¡alis padengs visas savo patirtas advokatų ir kitų byloje stojusių atstovų iÅ¡laidas ir atsisako ateityje viena iÅ¡ kitos reikalauti turėtų iÅ¡laidų atlyginimo (sutarties 4, 5 p.).

Keywords

AI generated
purchase off-plan cadastral survey plan expropriation plan detailed development plan revision of spatial plan planning objective
AI generated
8e195d35-e271-4505-bd15-7c245b48c5eb
M., V. D. dėl naudojimosi tvarkos žemės sklypu nustatymo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė N. K. praÅ¡o nustatyti naudojimosi tvarkÄ Å¾emės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), pagal MB „Tiksli valda“ matininko A. P. parengtÄ Å¾emės sklypo planÄ Nr. 53: ieÅ¡kovei paskirti naudotis 110 000 kv.m. ploto sklypo dalimi, plane pažymėta „A“ (žalia spalva); atsakovei V. D. paskirti naudotis sklypo dalimi, plane pažymėta „B“, kurios plotas – 35 000 kv.m. (geltona spalva); atsakovui V.
9500927e-aac9-44e2-b8f9-81bd57d21834
S., jos atstovei advokatei Vilmai Normantienei, atsakovo atstovui advokatui Tomui Bukeliui ir atsakovo atstovui pagal įgaliojimÄ M.
4b184e43-7f12-40fb-ac3b-b135e5e1fd69
Å . ir jos atstovui advokatui Vladislovui MikÅ¡ai, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo P. S. ieÅ¡kinį atsakovei V. Å . dėl naudojimosi žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarkos nustatymo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė nustatyti naudojimosi žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), tvarkÄ tarp bendraturčių ieÅ¡kovo P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovės O.
552e3968-789b-4778-8740-905238e9136f
ieškinį atsakovams V.
d83763eb-3e4c-40bc-aa04-a6f2d6254e9a
K., jos atstovei advokatei D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3350-860/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02383-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.7.1.5; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5; 3.2.8.10.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. rugpjūčio 30 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,sekretoriaujant Liucynai Vasiliauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui M. D., jo atstovui adv. padėjėjui V. P., atsakovams V. D., I. M., T. C., trečiajam asmeniui T. D., vertėjai Erikai Tunčikienei,parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. D. ieÅ¡kinį atsakovams V. D., I. M., T. C. dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos patvirtinimo, trečiasis asmuo – T. D., n u s t a t ė:

1. I. M. D. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (b. l. 2-6) atsakovams V. D., I. M., T. C., kuriuo praÅ¡o: patvirtinti žemės sklypo dalies (43786 kv. m), esančios (duomenys neskelbtini), Karklėnų l., Å atrininkų sen., Vilniaus r., kadastrinis Nr. 4142/0400:463, vidinės naudojimosi tvarkos projektÄ pagal matininkės G. V. paruoÅ¡tÄ Å¾emės sklypo planÄ ir žemės sklypo dalį (5014 kv. m), esančiÄ Å½iedo g. 10, Karklėnų k., Å atrininkų sen., Vilniaus r., kadastro Nr. 4142/0400:462, perduoti naudotis ieÅ¡kovui; priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2. A. V. D., I. M. ir T. C. pateikė teismui atsiliepimus (b. l. 24-27, 42-45, 56-59), kuriuose nurodė, kad neprieÅ¡tarauja byloje sudaryti taikos sutartį ir teikia jos projektÄ .

3. Trečiasis asmuo T. D. pateikė teismui atsiliepimÄ (b. l. 21-23), kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o jį pilnai patenkinti.

4. Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys prašė patvirtinti raÅ¡ytinę Å¡alių taikos sutartį, kuri buvo pateikta kartu su atsakovų atsiliepimais, ir bylÄ nutraukti. Nurodė, jog taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms žinomos ((duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir 294 str.). PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

5. CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.6. IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).

7. IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ sumokėjo 41,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 7), Å¡alys sudarė taikos sutartį, todėl ieÅ¡kovui turi bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 30,75 Eur (CPK 87 str. 2 d.).8. Å alys taikos sutartyje susitarė, kad ieÅ¡kovas atsisako reikalavimo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas; kiekviena Å¡alis padengs visas savo patirtas advokatų ir kitų byloje stojusių atstovų iÅ¡laidas ir atsisako ateityje viena iÅ¡ kitos reikalauti turėtų iÅ¡laidų atlyginimo (sutarties 4, 5 p.).

Tad atsižvelgiant į tai, Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos viena kitai nepriteistinos.9. Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad byloje turėtas teismo paÅ¡to iÅ¡laidas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovas M. D. (sutarties 4, 9 p.). Teismas turėjo byloje 5,92 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų), tad Å¡ios iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ ieÅ¡kovo į valstybės biudžetÄ (CPK 96 str.).10. Kadangi ieÅ¡kovui turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inama 30,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio, iÅ¡ Å¡ios sumos užskaitytina 5,92 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, tad ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 24,83 Eur žyminio mokesčio.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r ė : Patvirtinti ieÅ¡kovo M. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovų V. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) I. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) T. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. birželio 19 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė, kad:

1. Ä®gyvendindamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje numatytÄ teisę baigti bylÄ taikos sutartimi, Å¡alys Å¡ioje sutartyje susitarė dėl taikaus teismo proceso užbaigimo sÄ lygų.2. Å alys susitaria dėl Žemės sklypo dalies (43786 kv. m), esančios (duomenys neskelbtini), Karklėnų k., Å atrininkų sen., Vilniaus r., kadastrinis Nr. 4142/0400:463, vidinės naudojimo tvarkos pagal matininkės G. V. (individuali veikla) 2017 m. balandžio 17 d. paruoÅ¡tÄ Å¾emės sklypo planÄ naudojimosi tvarkai nustatyti:2.1.

M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) paskiriant atskirÄ sklypo dalį, žemės sklypo plane pažymėtÄ raide A (21870 m2 ploto), apibrėžta indeksais 28-2-3-4-5-6-7-8-9-10-22-30-29.2.2. V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) atskiroji sklypo dalis žemės sklypo plane pažymėtina raide B (4166 m2 ploto), apibrėžta indeksais 22-23-32-31-30.2.3. I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atskiroji sklypo dalis žemės sklypo plane pažymėta C (4184 m2 ploto), apibrėžta indeksais 23-24-33-32.2.4. T. C., a.k. (duomenys neskelbtini) atskiroji sklypo dalis žemės sklypo plane pažymėta raide D (11111 m2 ploto), apibrėžta indeksais 24-11-12-13-14-15-25-33.2.5. bendrai naudojamas plotas pažymėtas raide E (2455 m2 ploto), apibrėžtas indeksais 1-28-29-30-31-32-33-25-26-16-27-17.2.6. perduoti naudotis ieÅ¡kovui Mečislav D.

Ž. sklypo dalį (5014 kv. m), esančiÄ (duomenys neskelbtini), Karklėnų k., Å atrininkų sen., Vilniaus r., kadastro Nr. 41/42/0400:462.3. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu Å alys susitaria dėl taikaus ginčo sprendimo sÄ lygų.4. IeÅ¡kovas Å¡ia sutartimi atsisako reikalavimo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å ioje byloje turėtas teismo paÅ¡to iÅ¡laidas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovas M. D..5.

Å alys susitaria, kad kiekviena Å¡ios sutarties Å alis padengs visas savo patirtas advokatų ir kitų byloje stojusių atstovų iÅ¡laidas ir atsisako ateityje viena iÅ¡ kitos reikalauti turėtų iÅ¡laidų atlyginimo.6. Å alys pripažįsta, kad taikos sutartis nepažeidžia Å¡alių bei trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų, mano, kad neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti.

7. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ S. Å . patvirtina ir pripažįsta, kad Å alims žinomos, suprantamos ir visiÅ¡kai priimtinos Sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.8. Å alys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 293, 294 straipsniuose Å alims žinomos ir suprantamos.9.

Å alys susitaria, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu padengia ieÅ¡kovas.10. Å i Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos. Sutartis įstatymų nustatyta tvarka turi bÅ«ti patvirtinta teisme.11. Å i sutartis sudaryta penkiais vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å aliai, vienÄ teismui, vienÄ trečiajam asmeniui T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Civilinę bylÄ Nr. 2-3350-860/2017 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui M. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį – 24,83 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 83 ct), sumokėto 2017-05-17 AB DNB banke, dokumento Nr. 1, mokėtojas – A.

D. (a. k. (duomenys neskelbtini) Å iÄ nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Saulius Jakaitis