e170ca5d-3469-40fc-ad06-83de2ebe3550 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3027-853/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02603-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos (S) 35.5.; 116.3.; 125.10.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 4 d.Mažeikiai Mažeikių apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu atsakovui A. S. dėl 8740,80 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 131,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2010-11-23 su atsakovu buvo sudaryta teisinių paslaugų sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui teikti teisines paslaugas, o atsakovas – už suteiktas paslaugas sumokėti honorarÄ bei kitas iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kovas patyrė vykdydamas atsakovo pavedimus.

IeÅ¡kovas suteikė atsakovui teisines paslaugas ir pateikė apmokėti PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas 8740,80 Lt. IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2010-11-23 sudarė teisinių paslaugų sutartį Nr. 1368/2010, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui įsipareigojo teikti teisines paslaugas, o atsakovas už jas įsipareigojo sumokėti honorarÄ bei kitas iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kovas patyrė vykdydamas atsakovo pavedimus (4-9 b.l.).

Pagal minėtÄ sutartį ieÅ¡kovas atsakovui suteikė teisines paslaugas ir sutartyje nustatyta tvarka iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras:        2012-03-30 serija ADV Nr. 18472, 2012-03-30 serija ADV Nr. 18471, 2012-04-30 serija ADV Nr. 18639, 2012-04-30 serija ADV Nr. 18638, 2012-04-30 serija ADV Nr. 18637, 2012-05-31 serija ADV Nr. 18767 ir 2012-06-29 serija Nr. ADV 18944, bendrai 8740,80 Lt sumai (10, 11-22 b.l.). Atsakovui nesumokėjus ieÅ¡kovui PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose nurodytų sumų, ieÅ¡kovas atsakovui 2012-07-03 elektroniniu paÅ¡tu siuntė priminimÄ apie susidariusios skolos sumokėjimÄ (23 b.l.).

Atsakovui ir toliau nevykdant pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie teisinių paslaugų teikimo sutarties nutraukimÄ bei skolos iki 2012-08-29 sumokėjimÄ (24 b.l.), tačiau atsakovas neragavo į siųstus praneÅ¡imus ir iki Å¡iol neapmokėjo pateiktų PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų. LR CK 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal LR CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieÅ¡kovas įvykdė savo įsipareigojimus t.y. suteikė atsakovui teisines paslaugas, o atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ atsiskaityti už jam suteiktas teisines paslaugas, Å¡ios pareigos neįvykdė, todėl, atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas, neatsiskaitydamas su ieÅ¡kovu, pažeidė sutarties sÄ lygas, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 8740,80 Lt skola.

LR CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-10-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro sumokėtas 131,00 Lt žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b. k. 73000, ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440: 8740,80 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų ir 80 centų) skolos;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (8740,80 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012-10-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;131,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

             Šalys negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Mažeikių rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Teisėja                                                                                                                            Andželika Butkuvienė