e170a184-44d3-400a-8727-da045f9d0af8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2503-334/2015(Proceso Nr. 4-08-3-02095-2015-9)                                                         Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.1.1.; 52.3. (S)              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

A., iÅ¡nagrinėjo A. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) vadybininku, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :             A. A. 2015-07-12 apie 08.01 val., Panevėžyje prie Molainių g. 73A, neklausė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, bandė bėgti, buvo panaudotos spec.priemonės – antrankiai, o taip pat įsodinus į policijos automobilio Nisasan NV200, v/n (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo patalpas, apgadino jas.

Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.A. A. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailisi.A. A. kaltė pilnai įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2015-07-31 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-34915579-15 (5-6 b.l.), 2015-07-22 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (7-9 b.l.); policijos pareigÅ«nų A. A., M. Z., A. K. ir O. T. tarnybiniais praneÅ¡imais (10-13, 18 b.l.), 2015-07-12 apžiÅ«ros protokolu (14-17 b.l.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. A. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus.

Atsižvelgiant į tai, kad A. A. baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į teisės pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , jam skirtina bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 str.302 4 str., teisėja,n u t a r i a : A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Danutė Å vitinienė