e1706af8-c7f4-4c3e-8716-e30207c6e600 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                            Civilinė byla Nr.2-360-884/2014  Teisminio proceso Nr.2-38-3-00301-2014-7                                                        Procesinio sprendimo kategorija (S)      34.1.; 128.2. SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 8 d.                                                                   Skuodas                                                           Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant Zentai Seduolytei,dalyvaujant pareiškėjai I.

B.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. B. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po P. G. mirties         (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Nurodė, kad po tėvo mirties liko palikimas: 7.0600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ir 1.6300 ha, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) esantys (duomenys neskelbtini) .

Po tėvo mirties pareiÅ¡kėja į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau per trijų mėnesių terminÄ palikimÄ priėmė ir pradėjo jį valdyti. PareiÅ¡kėja yra vienintelė pirmos eilės įpėdinė, mama mirė (duomenys neskelbtini) metais, brolių, seserų neturi.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja reikalavimÄ palaikė, papildomai paaiÅ¡kino, kad mirus tėvui žemė natÅ«ra dar nebuvo sugrÄ Å¾inta, ji leido savo pusbroliui R. G. rÅ«pintis žemės dokumentų tvarkymu, vėliau pagal žodinį susitarimÄ leido minėtais žemės sklypais naudotis, sklypai yra prižiÅ«rimi, Å¡ienaujamos pievos, auginami grÅ«dai.

Ji savo tėvÄ iki mirties prižiÅ«rėjo, jį palaidojo.Suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl pareikÅ¡to reikalavimo, jeigu pateikti įrodymai bus pripažinti teisėti ir pagrįsti, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.           PareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).           Palikimo atsiradimo metu galiojusioje Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje, reglamentuojančioje palikimo atsiradimÄ , numatyti bÅ«dai, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ : kai jis faktiÅ¡kai pradėjo turtÄ valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo.

           PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu, jos paaiÅ¡kinimu nustatyta, kad po tėvo P. G. mirties pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti – rÅ«pinosi tėvui atkuriamos žemės dokumentų tvarkymu, sugrÄ Å¾inus žemės sklypus natÅ«ra, pagal žodinį susitarimÄ leido minėtais žemės sklypais naudotis R. G., sklypai yra prižiÅ«rimi, Å¡ienaujamos pievos, auginami grÅ«dai. Å ios aplinkybės patvirtina, kad pareiÅ¡kėja ne­at­si­sa­kė pa­li­ki­mo, jį priėmė ir valdė, taip iÅ¡reikÅ¡dama valiÄ priimti palikimÄ .

Nors pareiÅ¡kėja su praÅ¡ymu įstatymo nustatytu terminu į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo nesikreipė, palikimÄ priėmė kitais įstatyme numatytais bÅ«dais, t.y. pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Å ių įrodymų pagrindu nustatytinas faktas, kad I. B. po tėvo P. G. mirties palikimÄ priėmė.Teismas, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,             n u s p r e n d ė:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad 2005 m. balandžio 28 d. mirus P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ priėmė I.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti.Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Skaistė Valinskytė