e16fe31c-91ac-4dee-a650-1dbe16ba8be2 · Visagino miesto apylinkės teismas

civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-55-758/2011Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01115-2010-8 Procesinio sprendimo kategorija 75.4.2; 75.8.; 116.1. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 21 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, teismo posėdyje sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Anželikai Čirkovai, dalyvaujant vertėjai Irmai Vavinskienei, pareiškėjo V. V. globėjai Z. T., jos atstovei advokatei Nataljai Kucharevai, suinteresuotiems asmenims A.

V., jos atstovei advokato padėjėjai Birutei Krapavickaitei, Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei D. Č., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Visagine globėjos Z. T., gim. 1952-06-52, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Latvija praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu, suinteresuoti asmenys A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visaginas, Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, nustatė:

PareiÅ¡kėjo V. V. globėja Z. T. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o santuokÄ tarp V. V. ir A. V., sudarytÄ 1979-06-02 (duomenys neskelbtini) CM skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti Lietuvos Respublikos CK 3.55 str. 1 dalies 2 punkto pagrindu (vienas sutuoktinis pripažintas teismo sprendimu neveiksniu po santuokos sudarymo); padalinti bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje esantį turtÄ sekančiai: A. V. nuosavybėn priteisti 2-jų kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Visagine, - 60400 Lt rinkos vertės, o V.

V. naudai priteisti iÅ¡ A. V. kompensacijÄ už ½ turto dalį – 30200 Lt; po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti esamas pavardes.Suinteresuotas asmuo A. V. su pateiktu teismui praÅ¡ymu nesutiko. Ji nurodė, kad santuoka turėtų bÅ«ti nutraukta dėl pareiÅ¡kėjo V. V. kaltės ir nesutiko dėl pareiÅ¡kėjo nurodyto turto balanso.Teismo posėdžio metu gauta pareiÅ¡kėjo globėjos Z. T. ir suinteresuoto asmens A. V. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria Å¡alys susitarė sekančiai:„l.

SantuokÄ tarp V. V. a.k(duomenys neskelbtini) ir A. V. a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 1979 m. birželio 2 d. (duomenys neskelbtini). CM skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti LR CK 3.55 str. l d . 2 p. pagrindu (vienas sutuoktinis pripažintas teismo sprendimu neveiksniu po santuokos sudarymo).2. Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti pavardes: žmonai – V., vyrui -V.3. Santuokoje nepilnamečių vaikų nėra..4. Sutartis dėl Å¡alių tarpusavio materialinio iÅ¡laikymo:4.1. Å alys viena kitai nereiÅ¡kia reikalavimo dėl materialinio iÅ¡laikymo (rentos).5.

Bendrai įgyto turto padalijimas:5.1. A. V. asmeninėn nuosavybėn perduodama:2-jų kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Visagino m. ,unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), - 16000,00 Lt rinkos vertės.5.2. A. V. įsipareigoja sumokėti V. V. kompensacijÄ už 1/2 dalį turto - sumoje 8000,00Lt iki 2013 m kovo 1 d.6. Ä®sipareigojimų kreditoriams, kurie bÅ«tų neįvykdyti sutuoktiniai neturi.7. A. V. įsipareigoja apmokėti valstybės naudai iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu bei žyminį mokestį.8.

Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.9. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å¡aliai, trečias egzempliorius-teismui.10. Å i sutartis galioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio jos įsiteisėjimo momento.“Teismo posėdžio metu Å¡alys prašė santuokÄ nutraukti vieno sutuoktinio praÅ¡ymu, kadangi yra visos sÄ lygos numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.55 straipsnio 1 dalies 2 punkte, bei patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Šalių atstovės advokatė ir advokato padėjėja palaikė šalių prašymus ir išdėstytus motyvus.Prašymas tenkintinas, santuoka nutrauktina.Lietuvos Respublikos CK 3.55 str. 1 dalies 2 punkte yra nustatyta, jog santuoka vieno sutuoktinio prašymu, kuris paduodamas pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, gali būti nutraukta, jeigu vienas sutuoktinis pripažintas teismo sprendimu neveiksniu po santuokos sudarymu. Sutuoktinis V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Visagino miesto apylinkės teismo 2010-01-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-37-844/2010, pripažintas neveiksniu ir jo globėja paskirta Z.

T.. Su praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 538 str.4 dalimi kreipėsi neveiksnaus sutuoktinio globėja. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad yra visos sÄ lygos numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.55 str. 1 d. 2 punkte dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu. Sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi. . Sutartyje iÅ¡spręsti sutuoktinių iÅ¡laikymo ir turto padalijimo klausimai (CPK 3.59 str.). Sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 538-541 straipsniais, nusprendžia :

SantuokÄ , įregistruotÄ 1979-06-02 (duomenys neskelbtini) CM skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ tarp V. V. (V. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti pavardes: sutuoktiniui – V., sutuoktinei - V.Patvirtinti pareiÅ¡kėjo V. V. atstovaujamos globėjos Z. T. ir A. V. 2011-03-14 sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria Å¡alys susitarė:l. SantuokÄ tarp V. V. a.k(duomenys neskelbtini) ir A.

V. a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 1979 m. birželio 2 d. (duomenys neskelbtini). CM skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti LR CK 3.55 str. l d . 2 p. pagrindu (vienas sutuoktinis pripažintas teismo sprendimu neveiksniu po santuokos sudarymo).2. Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti pavardes: žmonai – V., vyrui -V.3. Santuokoje nepilnamečių vaikų nėra..4. Sutartis dėl Å¡alių tarpusavio materialinio iÅ¡laikymo:4.1. Å alys viena kitai nereiÅ¡kia reikalavimo dėl materialinio iÅ¡laikymo (rentos).5.

Bendrai įgyto turto padalijimas:5.1. A. V. asmeninėn nuosavybėn perduodama:2-jų kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Visagino m. ,unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), - 16000,00 Lt rinkos vertės.5.2. A. V. įsipareigoja sumokėti V. V. kompensacijÄ už 1/2 dalį turto - sumoje 8000,00Lt iki 2013 m kovo 1 d.6. Ä®sipareigojimų kreditoriams, kurie bÅ«tų neįvykdyti sutuoktiniai neturi.7. A. V. įsipareigoja apmokėti valstybės naudai iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu bei žyminį mokestį.8.

Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.9. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å¡aliai, trečias egzempliorius-teismui.10. Å i sutartis galioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio jos įsiteisėjimo momento.Priteisti iÅ¡ A. V. valstybės naudai 17,72 Lt teismo paÅ¡to iÅ¡laidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ .

Asmenys gyvenantys užsienio valstybėje apeliacinį skundÄ turi teisę paduoti per 40 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.Teisėjas                                                                                                        Gintautas BÅ«ga