Legislator Case Law & Legislation
e16ee910-6beb-4a85-9282-124206b5089d AI generated

e16ee910-6beb-4a85-9282-124206b5089d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number e16ee910-6beb-4a85-9282-124206b5089d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 354,15 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 15,51 Eur palÅ«kanas, 15,00 Eur žyminį mokestį, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai neįteikti. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, todėl ieÅ¡kinys ir jo priedai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto puslapyje (CPK 130 str.).

Legislator headnote

AI generated

e16ee910-6beb-4a85-9282-124206b5089d · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Atsakovas už suteiktas paslaugas tinkamai neatsiskaito. Atsakovas per laikotarpį nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki 2015 m. gegužės 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 354,15 Eur skolos, todėl jam paskaičiuotos 15,51 Eur palÅ«kanos. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Keywords

AI generated
missing case documents education allowance unpaid advance on costs lack of entitlement energy legislation school fee contribution
AI generated
21291dac-71b0-4f5d-ac90-b0c62dc3c40c
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 614,99 Eur skolÄ už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ , 17,78 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti įteikti 2019 m. gegužės 20 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – iÅ¡siunčiant procesinius dokumentus atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.
cb9a9649-5a86-4978-addf-abfdc8896ec5
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.
66a259cf-a3be-4c66-b810-e8e86b91a6ed
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-16414-918/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11791-2016-8Procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.5.11.5; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2016 m. rugsėjo 1 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei N. B. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :
e5287c8d-fce8-4ed4-91b0-70892184721f
Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Litesko” ieÅ¡kinį A.
42eb4770-af54-4238-a39e-4d41d396cba1
U., ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 436,02 Eur skolÄ , 0,42 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovui tiekia Å¡ilumos energijÄ , tačiau už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsakovas tinkamai neatsiskaito. Atsakovas per laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2016-03-31 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 436,02 Eur skolos, jam paskaičiuotos 0,42 Eur palÅ«kanos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-5104-488/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03992-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.5;113.2;116.5.2 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ pagal AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

B., n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 354,15 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 15,51 Eur palÅ«kanas, 15,00 Eur žyminį mokestį, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai neįteikti. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, todėl ieÅ¡kinys ir jo priedai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto puslapyje (CPK 130 str.).

AtsakovÄ Ä¯pareigojant per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b.l.16). Tačiau atsiliepimo nustatytu terminu atsakovas nepateikė, praÅ¡ymas pratęsti terminÄ atsiliepimui pateikti negautas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas pagal 2006-02-01 sudarytÄ Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį atsakovui tiekia Å¡ilumÄ (b.l. 7-9).

Atsakovas už suteiktas paslaugas tinkamai neatsiskaito. Atsakovas per laikotarpį nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki 2015 m. gegužės 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 354,15 Eur skolos, todėl jam paskaičiuotos 15,51 Eur palÅ«kanos. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatyme numatytas 5 proc. palÅ«kanas (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str.).IeÅ¡kinys dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.576 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistina 354,15 Eur skola, 15,51 Eur palÅ«kanos, 5 proc. procesinės palÅ«kanos (LR CK 6.210 str., LR CK 6.37) bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 88, 93 str.). Valstybei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 354,15 Eur (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt keturi eurai 15 ct) skolÄ , 15,51 Eur (penkiolika eurų 51 ct) palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį - AB „Panevėžio energija“, įm. k. 147248313, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                    Ineta Baliukaitytė