Legislator Case Law & Legislation
e16d504c-1de7-43fd-8472-e00361f4bdd4 AI generated

e16d504c-1de7-43fd-8472-e00361f4bdd4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number e16d504c-1de7-43fd-8472-e00361f4bdd4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr. A2.2.-5700-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05676-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 41.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.rugsėjo 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. J. N. 2011-08-27, 22.10 val., bÅ«dama prekybos centre „Mega“, esančiame Islandijos pl. 32, Kaune, slaptai pagrobė prekių 119 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Legislator headnote

AI generated

e16d504c-1de7-43fd-8472-e00361f4bdd4 · Kauno miesto apylinkės teismas: Jai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant ( ATPK 272 str. ).J. N. kaltė, padarius jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 3), pareiÅ¡kimu ( b.l. 4), praneÅ¡imu ( b.l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 6, 7), priėmimo-perdavimo aktu ( b.l. 10), aktu ( b.l. 11), paaiÅ¡kinimu (b.l. 12), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad J.

Keywords

AI generated
price indication maximum and minimum prices false statements regarding commercial business bait pricing price surveillance misleading advice
AI generated
a4c88ede-cda9-4e9a-96d7-9ad9930d33ac
AdmAdm. byla Nr. A2.2.-1731-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01528-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.;41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.balandžio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas B. L., iÅ¡nagrinėjęs M. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracine tvarka nebausto, adm. teisės pažeidimo bylÄ (pažeidėjui nedalyvaujant), n u s t a t ė:              Pil.
6582074b-c237-4972-a4b0-f5e579c9f2bd
Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta N. B. nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad N. B. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio N. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kalta dėl administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailisi.
c987821b-9d74-4b11-94ac-24ae5a48e727
Administracinė byla Nr. A2.2.-4147-769/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03841-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6287848KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, dalyvaujant J. B., iÅ¡nagrinėjusi J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. B. 2011-08-19 apie 18.57 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekę už 17,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Pažeidėjos asmenybė nustatyta policijos darbuotojų administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.Teismo posėdžio metu J.
500ed06a-3b1f-4dd4-b689-2ecebbb02058
             Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas A.
6174fc28-1033-4cf9-a8a8-7711ee474bc2
D., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, n u s t a t ė :              I. D. 2016-09-01, apie 19.08 val., PC „Maxima“, esančioje H. Manto g. 11, Klaipėdoje, pagrobė prekių už 7,83 Eur ir išėjo pro prekybos kasas, nesusimokėjusi už prekes.             Administracinėn atsakomybėn traukiama I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr. A2.2.-5700-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05676-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 41.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.rugsėjo 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. J. N. 2011-08-27, 22.10 val., bÅ«dama prekybos centre „Mega“, esančiame Islandijos pl. 32, Kaune, slaptai pagrobė prekių 119 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Jai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant ( ATPK 272 str. ).J. N. kaltė, padarius jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 3), pareiÅ¡kimu ( b.l. 4), praneÅ¡imu ( b.l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 6, 7), priėmimo-perdavimo aktu ( b.l. 10), aktu ( b.l. 11), paaiÅ¡kinimu (b.l. 12), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad J.

N. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. J. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jai jau yra paskirta nuobauda, pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             n u t a r i a :

             J. N. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .             Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .             TeisėjasBronislovas Liatukas