e16d4da3-6528-499c-aa92-e3312b96499f · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAd­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A.2.9-226-404/2013Proceso Nr. 4-33-3-00157-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 60 (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2013 m. kovo 7 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant R. Å ., iÅ¡­nag­ri­nė­jo R. Å ., gim. 1978 m. rugpjūčio 7 d., Plungės m., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lie­tės, apie teistumÄ duomenų nėra, iÅ¡tekėjusios, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ – darbininke, 9 klasių iÅ¡silavinimo, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ irn u s t a t ė:             2013 m. vasario 27 d., laikotarpiu nuo 1118 val. iki 1140 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), Plungės m., konflikto su sutuoktiniu A.

Å . metu, R. Å . bÅ«dama sunkiai girta kėlė triukÅ¡mÄ , ranka sudavė sutuoktiniui į veidÄ ten pat buvusio jų mažamečio sÅ«naus L. Å ., gim. 2007-10-19, akivaizdoje, taip demonstravo fizinį smurtÄ , kėlė jam baimę. Å iais veiksmais pažeidė „Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo“ (1996-03-14 Nr. I-1234 su vėlesniais pakeitimais) 43 str. 2 d. numatytas vaiko apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos bendrÄ sias nuostatas.Administracinėn atsakomybėn traukiama R.

Å . kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjos padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo T.Laučio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; A. Å . paaiÅ¡kinimas apie girtos pažeidėjos sukeltÄ konfliktÄ namuose; policininko T.Laučio tarnybinis praneÅ¡imas apie R. Å . padarytÄ teisės pažeidimÄ ; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjos girtumÄ (2.82 ‰). Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas draudžia vaikÄ kankinti, žaloti, žeminti jo garbę ir orumÄ , žiauriai su juo elgtis.

Už fizinio ar psichinio smurto demonstravimÄ vaikams atitinkamai taikoma administracinė ar baudžiamoji atsakomybė. Å iuo atveju pažeidėja, demonstruodama fizinį smurtÄ vaiko akivaizdoje, panaudojo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Jos elgesys kėlė vaikui baimę, konfliktas Å¡eimos rate darė žalÄ vaiko psichikai, todėl pažeidėjos veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas pažeidėjos gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo. Pažeidėja teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama sunkiai girta, todėl Å¡i aplinkybė pripažintina jos atsakomybę sunkinančia. Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smasn u t a r i a:R. Å . pri­pa­Å¾in­ti kal­ta, pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jai pareikÅ¡ti įspėjimÄ .

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Tei­sė­jas                                      (paraÅ¡as)                                            Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis            Â