e16d35fa-3d8a-4722-a294-bb5635fc1460 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                             Civilinė byla Nr. 2-4992-777/2013(Proceso Nr. 2-06-3-03261-2013-9)Procesinio sprendimo kategorijos: 128.20.; 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. balandžio 16 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, su suinteresuotais A.

K. (A. K.), UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas antstolis A. S. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priimti nutartį leidžiančiÄ antstoliui įeiti į A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantį butÄ , (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.0010/12/03235, pradėtÄ pagal 2012-08-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį Nr.2-8225-826/2012 dėl įkeisto A. K. priklausančio turto pardavimo iÅ¡ varžytinių iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai.

UAB „Finance Property“ nurodė, kad patekti j praÅ¡omÄ Ä¯vertinti butÄ ir jį apžiÅ«rėti nėra galimybės, todėl nustatyti turto rinkos vertę negali. Skolininkas į kvietimus atvykti į antstolio kontorÄ nereaguoja, telefonu neatsiliepia, minėtame bute nerandamas, įeiti į butÄ sÄ lygų nesudaro. Antstolio pareiÅ¡kimas teisme gautas 2013-03-25.2013-03-26 teismo pirmininko rezoliucija pareiÅ¡kimas paskirtas nagrinėti teisėjai Violetai Olcvikienei. 2013-04-03 teisėjos rezoliucija pareiÅ¡kimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka nuspręsta nagrinėti 2013-04-12 d. 10.30 val.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-10 įsakymu atsižvelgiant į teisėjos Violetos Olcvikienės nedarbingumÄ civilinė byla 2013-04-15 perduota teisėjai Jolantai Gailevičienei.Byla nagrinėtina ir procesinis sprendimas priimtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Priverstinio teismo sprendimo vykdymo tvarka reglamentuojama CPK VI dalyje. Pagal Å¡ios CPK dalies normas teismo procesinius sprendimus pagal pateiktus vykdomuosius dokumentus vykdo antstolis, kuris visų pirma turi siekti apsaugoti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, kartu vadovautis interesų derinimo ir proporcingumo principais (Antstolių įstatymo 3 str. 1 d.). Visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir gerbti vieni kitų teises ir teisėtus interesus. CPK 615 str. 1 d. nustatyta, kad, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti.

Pagal CPK 615 str. 2 d., jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0010/12/03235 medžiagos nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ , pradėtÄ pagal 2012-08-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį  Nr.2-8225-826/2012 dėl įkeisto A. K. priklausančio turto pardavimo iÅ¡ varžytinių iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai.

UAB „Finance Property“ įvertinti minėtÄ turtÄ atsisakė, motyvuodama tuo, kad negali patekti į butÄ ir jį apžiÅ«rėti. Atsižvelgiant į antstolio nurodytas aplinkybes apie tai, jog patekti į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir jį įvertinti nėra galimybių, nes skolininkas tam sÄ lygų nesudaro, siekiant tinkamai įvertinti šį parduodamÄ iÅ¡ varžytinių skolininkui priklausantį turtÄ , ir tuo pačiu siekiant užtikrinti tiek iÅ¡ieÅ¡kotojo, tiek ir paties skolininko interesus, manant, kad atitinkamais antstolio veiksmais skolininko teisės ir interesai nebus pažeisti, antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas – iÅ¡duotinas leidimas antstoliui įeiti į A.

K. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismasn u t a r i a : antstolio A. S. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Leisti antstoliui A. S. įeiti į A. K. (A. K.), a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ir jį apžiÅ«rėti, siekiant nustatyti nurodyto turto vertę.Nutarčiai neįsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui A. S. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/12/03235.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, t.y. antstoliui, iÅ¡ieÅ¡kotojui ir skolininkui, gyvenamosios vietos adresu ir per darbovietę.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Jolanta Gailevičienė