e16a8a1d-742d-495f-9e5e-ef8abc6e5f55 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr.A2.2.-370-416/2014Proceso Nr.4-28-3-00241-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.;39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-02-24Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.1970-01-01, LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N u s t a t ė:R.

J. 2014-02-14 apie 9 val. 22 min., bÅ«damas neblaivus- nustatytas 2,94 promilių girtumo laipsnis, iÅ¡ prekybos centro „IKI CENTO“, esančio R. J. g. 84, Marijampolė, pagrobė mėsos gaminius - viÅ¡tienos vyniotinį ir kiaulienos paÅ¡tetÄ , bendra prekių vertė 10,20 Lt. Tokiais savo veiksmais R. J. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, kai pagrobtų prekių vertė mažesnė nei 1 MGL (130 litų), ir nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 50 str.Nustatytas faktines aplinkybes ir R.

J. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8184429 (b.l.1), „Cento“ praÅ¡ymas ir paaiÅ¡kinimas (b.l.2-3), prekių paėmimo aktas (b.l.4), R. J. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas (b.l.5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.7-9), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ .

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog R. J. pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus bei tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (per vienus metus ne kartÄ baustas administracine tvarka, nedirba, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog R. J. skirtina sankcijos maksimumui artima administracinė nuobauda – bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sÄ skaitÄ â€“ LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas N u t a r ė:R.

J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ paskirti 680,00 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdyti siųsti Marijampolės AVPK, R. J.. Teisėjas                                                     Laimondas Noreika