e1691289-e112-4d9d-bb34-c2d47c4f8a57 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-1004-1011/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32036-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.1.10.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl jam nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo atidėjimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-03-02 nuosprendžiu E. Ž. pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 str. 1 d. ir jam paskirta galutinė bausmė – 30 MGL (1 500 Eur) dydžio bauda.

Minėtas nuosprendis apeliacine tvarka skundžiamas nubuvo ir įsiteisėjo 2022-03-23. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-05-02 nutartimi patenkintas nuteistojo E. Ž. praÅ¡ymas ir jam paskirtos baudos sumokėjimo terminas pratęstas iki 2022-09-23. E. Ž. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dar karta pratęsti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-03-02 nuosprendžiu paskirtos 30 MGL baudos sumokėjimo terminÄ iki 2022-11-30. Pagrįsdamas savo praÅ¡ymÄ nurodo, kad jis turi problemų su sveikata, 2022-07-26 buvo taikytas operacinis gydymas.

Nuo 2022-07-25 iki 2022-08-22 buvo nedarbingas, Å¡iuo metu pilnai nevaldo kairės rankos, įtvaras nuo rankos bus nuimtas 2022-09-06, nuo 2020-09-07 bus taikoma reabilitacija. Nurodo, kad vėliau pradės dirbti, o gavęs atlyginimÄ sumokės baudÄ . Atsiliepimų į nuteistojo pateiktÄ praÅ¡ymÄ negauta. E. Ž. praÅ¡ymas tenkintinas. Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 str. 2 d. nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

BVK 24 str. 1 d. numatyta, jog jeigu nuteistasis nesumokėjo nustatytu laiku visos baudos, Å¡i bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, o jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 str.ose nustatytomis taisyklėmis (BK 47 str. 7, 8 dalys). Teismų praktikoje, iÅ¡aiÅ¡kinant aptartas BVK 22 str. nuostatas, ne kartÄ pažymėta, kad teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei 2 mėnesių, baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Sprendžiant dėl baudos bausmės vykdymo laikotarpio pratęsimo, visada bÅ«tina vadovautis bausmės paskirtimi ir tikslais, atsižvelgti į tai, kad bausmė turi ne tik bausti, bet ir turėti prevencinį, auklėjamÄ jį poveikį, kuris, vykdant bausmę savanoriÅ¡kai, yra neabejotinai efektyvesnis nei Å¡iÄ bausmę vykdant priverstinai.

Be to, teisingumas užtikrinamas tik tada, kai bausmė yra įvykdoma. Kita vertus, bausmė yra valstybės prievartos poveikio priemonė, skiriama už nusikalstamos veikos padarymÄ , todėl ji neabejotinai turi turėti taip pat ir neigiamÄ poveikį, nes prieÅ¡ingu atveju gali formuotis nebaudžiamumo pojÅ«tis. Todėl sprendžiant, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, bÅ«tina atsižvelgti į minėtų aplinkybių balansÄ . Baudos bausmės sumokėjimo terminas gali bÅ«ti pratęsiamas tik jeigu nustatoma, jog savanoriÅ¡kai sumokėti visÄ asmeniui skirtÄ baudÄ per nustatytÄ laikotarpį yra neįmanoma (Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 5 d. nutartis byloje Nr. T-155-397/2018).

Be to, vadovaujantis teismine praktika, teismas bausmės vykdymo procese, vadovaudamasis BPK 362 str. 4 d., gali spręsti klausimÄ dėl termino baudai sumokėti pratęsimo (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-78-935/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-40-518/2019). Tais atvejais, kai nuteistasis pateikia teismui praÅ¡ymÄ , susijusį su paskirtos baudos mokėjimo terminais, turi bÅ«ti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtÄ baudÄ per įstatyme numatytÄ ar teismo nustatytÄ terminÄ , taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sÄ lygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudÄ , ar praÅ¡ymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimÄ (pratęsti jos terminÄ ) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradžios.

Taigi, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs tam tikrų aplinkybių pasikeitimÄ , dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ per teismo nurodytÄ terminÄ , teismas gali svarstyti klausimÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokio pobÅ«džio praÅ¡ymo patenkinimas galimas esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriÅ¡kai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , ir galimybių jÄ sumokėti per teismo nustatytÄ terminÄ nebuvimo ar sumažėjimo visumai.

Tačiau svarbu tai, jog toks praÅ¡ymas privalo bÅ«ti pateikiamas teismui dar neprasidėjus priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo procesui pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-187-307/2016). Nagrinėjamu atveju teismas, priimdamas 2022-03-02 nuosprendį, nenustatė E. Ž. paskirtos baudos sumokėjimo termino, todėl bauda turėjo bÅ«ti sumokėta per BVK 22 str. numatytÄ terminÄ , t. y. 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Šis terminas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-05-02 nutartimi buvo pratęstas iki 6 mėnesių, t. y. iki 2022-09-23. Minėtoje nutartyje pažymėta, kad E. Ž. nuo 2022-01-22 registruojasi Užimtumo tarnyboje; Sodros duomenimis, jam nuo 2022-01-30 paskirta nedarbo draudimo išmoka, kurios dydis pirmus 3 (tris) mėnesius – 436,42 Eur, po 3 mėnesių mokama po 383,10 Eur, po 6 mėnesių mokama po 329,77 Eur ; medicininių dokumentų išrašai patvirtina, kad E. Ž. turi sveikatos problemų. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktas 2022-07-26 medicininių dokumentų išrašas patvirtina, kad E. Ž. dėl peties traumos taikytinas sudarytas gydymo planas – operacinis gydymas, pooperacinių procedūrų taikymas, vaistų vartojimas; po to – ortopedinio įtvaro nešiojimas 6 savaites, gydomųjų mankštų mankštų taikymas, vaistų vartojimas.

Taigi, E. Ž. praÅ¡yme nurodytos aplinkybės iÅ¡ esmės yra pagrįstos bei patvirtina, kad jis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-05-02 nutartimi nustatyto termino eigoje buvo nedarbingas, ir tai, akivaizdu, jam objektyviai sutrukdė laiku įvykdyti paskirtÄ bausmę – sumokėti baudÄ . Pažymėtina, kad E. Ž., kaip pats nurodo, kad baudos sumokėti nevengia ir gali tai padaryti kai pradės dirbti. O ir teisminėje praktikoje ne kartÄ akcentuota, kad baudžiamajame procese prioritetas teiktinas savanoriÅ¡kam nuosprendžio įvykdymo bÅ«dui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečiÄ teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytÄ tvarkÄ (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-78-935/2020, T-13-1121/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019).

Teismas, įvertinęs aptartas aplinkybes bei teisminėje praktikoje pateiktus iÅ¡aiÅ¡kinimus, taip pat atsižvelgęs į bausmės paskirtį, jai nustatytus tikslus bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, spendžia, kad nagrinėjamu atveju tikslinga suteikti galimybę E. Ž. tinkamai įvykdyti teismo paskirtÄ bausmę savanoriÅ¡kai, tokiu bÅ«du iÅ¡vengiant neproporcingai neigiamų priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad E. Ž. praÅ¡ymas tenkintinas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-03-02 nuosprendžiu jam paskirtos baudos sumokėjimo terminas pratęstinas iki 2022-11-30.

Vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., Baudžiamojo proceso kodekso 362–364 str., teismas, n u t a r i a : E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti ir pratęsti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-03-02 nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ iki 2022-11-30. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas DÅ«dys