Legislator Case Law & Legislation
e1680c01-e182-42e2-8e47-799573ef7a44 AI generated

e1680c01-e182-42e2-8e47-799573ef7a44 · Kauno apygardos teismas

Case Number e1680c01-e182-42e2-8e47-799573ef7a44
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). PraneÅ¡ime nurodyta, kad UAB „Minvyta“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Legislator headnote

AI generated

e1680c01-e182-42e2-8e47-799573ef7a44 · Kauno apygardos teismas: Nemokumo administratorės kartu su praÅ¡ymu pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu UAB „Minvyta“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedÅ«ra baigta. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose Å¡alimi bÅ«tų UAB „Minvyta“ nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Remiantis Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis galiojančių areÅ¡tų UAB „Minvyta“atžvilgiu nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. eB2-897-260/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00856-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.14 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 22 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka uždarosios akcinės bendrovės „Minvyta“ bankroto byloje iÅ¡nagrinėjęs nemokumo administratorės praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė : likviduojamos dėl bankroto UAB „Minvyta“ nemokumo administratorė 2020 m. lapkričio 26 d. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl įmonės veiklos pabaigos, kuriame prašė priimti sprendimÄ dėl UAB „Minvyta“ veiklos pabaigos, iÅ¡dėstyti nepatenkintų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , patvirtinti galutinę nemokumo administratorės ataskaitÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). PraneÅ¡ime nurodyta, kad UAB „Minvyta“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta. PraÅ¡ymas tenkintinas. Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 25 d. nutartimi UAB „Minvyta“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2020 m. balandžio 8 d. nutartimi teismas nutarė UAB „Minvyta“ bankroto procesÄ vykdyti supaprastinta tvarka ir likviduoti dėl bankroto, patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinius reikalavimus. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau –JANÄ®) 100 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos.

To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prie praÅ¡ymo priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos pridedama: įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti (1 punktas); neparduoto turto nuraÅ¡ymo, likvidavimo arba perdavimo aktai (2 punktas); institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo (3 punktas); juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (4 punktas).

IÅ¡ nemokumo administratorės pateiktoje galutinėje ataskaitoje nurodytų duomenų matyti, kad 2020 m. vasario 10 d. Kauno apygardos teismas priėmė nutartį, kuria patvirtino Ä®monės kreditorių sÄ raÅ¡Ä 17 482,30 Eur sumai. Å iai dienai bendra kreditorinių reikalavimų suma 18 028,28 Eur. Bankroto proceso metu garantinio fondo lėšomis dalinai buvo patenkinti pirmos eilės kreditorių - darbuotojų - kreditoriniai reikalavimai bendrai 1 209 Eur sumai. 2020 m. sausio 13 d. nutartimi Kauno apygardos teismas patvirtino bendrÄ 1 000 Eur lėšų sumÄ (su visais mokėtinais mokesčiais), kuriÄ nemokumo administratorė turi teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti iki kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ . 2020 m. balandžio 2 d. vykusio UAB „Minvyta“ kreditorių susirinkimo metu buvo patvirtinta bankroto administravimo iÅ¡laidų sÄ mata bei nemokumo administratoriaus atlyginimas:

Administravimo išlaidoms apmokėti skirti 4 300 Eur + PVM, administratoriaus atlyginimas – 6 MMA (su mokesčiais). Nuo įmonės bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dienos patirtas bankroto administravimo išlaidas (VĮ Registrų centro, skelbimo spausdinimo, ryšio, kanceliarijos, transporto išlaidas ir kt.) nemokumo administratorė dengė savo lėšomis. UAB „Minvyta“ turto nebeturi, įmonė veiklos nevykdo, įmonėje darbuotojų nedirba. Visos UAB „Minvyta“ sutartys yra pasibaigusios, visos bankroto procedūros yra atliktos, teisminių ginčų nėra.

Teismo vertinimu, nemokumo administratorės pateikta galutinė bankroto ataskaita iÅ¡ esmės atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl tvirtintina (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis). Nemokumo administratorė nurodė, kad įmonė neturi turto. Taip pat ji pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. gegužės 13 d. pažymÄ Nr. (12.4)-AD5-7021, įrodančiÄ , kad UAB „Minvyta“ neturi neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų.

Nemokumo administratorės kartu su prašymu pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu UAB „Minvyta“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose šalimi būtų UAB „Minvyta“ nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Remiantis Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis galiojančių areštų UAB „Minvyta“atžvilgiu nėra.

Kreditoriai nepateikė teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog UAB „Minvyta“ bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama, o teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama. Kadangi galimybių tęsti UAB „Minvyta“ veiklÄ nėra, o nemokumo administratorė visiÅ¡kai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl UAB „Minvyta“ veiklos pabaigos (JANÄ® 100 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas nusprendžia : pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Minvyta“, juridinio asmens kodas 304438593, veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Patvirtinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Minvyta“, juridinio asmens kodas 304438593, galutinę bankroto ataskaitÄ . Patvirtinti nepatenkintų uždarosios akcinės bendrovės „Minvyta“, juridinio asmens kodas 304438593, kreditorių reikalavimus bankroto bylos pabaigai:

1. E. B. – 490,32 Eur.

2. I. L. – 1 535,11 Eur.

3. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius – 2 277,31 Eur.

4. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 4 743,47 Eur.

5. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius – 1 209 Eur.

6. UAB „REATON“ – 517,45 Eur.

7. UAB „Legal Balance“ – 2 600,46 Eur.

8. Lietuvos gretutinių teisių asociacija – 496,12 Eur.

9. Telia Lietuva – 1 876,10 Eur.

10. Elis Textil Service – 695,86 Eur.

11. UAB „UCS Baltic“ – 279,51 Eur.

12. Asociacija LATGA – 1 000,08 Eur.

13. UAB „Darbų saugos projektai“ – 307,49 Eur. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo sprendimo priėmimo dienos jo kopijÄ iÅ¡siųsti nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Ä®pareigoti nemokumo administratorę su Å¡iuo sprendimu supažindinti kreditorius, taip pat atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos jo kopijÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojai valstybės įmonei Registrų centrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Raimondas Buzelis