e165ba1f-a333-444f-9ebd-4ea323e730dd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1989-1089/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31199-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei A. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė savivaldybės įmonė (toliau – SÄ®) „Vilniaus miesto bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å . 830,95 Eur skolÄ už buto nuomÄ , 25,20 Eur delspinigius, 356,81 Eur nuostolių atlyginimÄ ir 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas.

2. PareikÅ¡tus reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia tuo, kad atsakovei A. Å . buvo iÅ¡nuomotas Vilniaus miesto savivaldybei priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini). Å iame bute atsakovė nuo 2016 m. vasario 2 d. yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Atsakovė laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2019 m. liepos 16 d. nemokėjo už buto nuomÄ . Atsakovės skola ieÅ¡kovei sudaro 856,15 Eur, t. y. 830,95 Eur nesumokėtas nuomos mokestis ir 25,20 Eur delspinigiai. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-26468-433/2016 nusprendė nutraukti su atsakove sudarytÄ nuomos sutartį ir iÅ¡keldinti atsakovę su jai priklausančiu turtu iÅ¡ ginčo buto, nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos. 2019 m. liepos 16 d. buvo įvykdytas priverstinis atsakovės iÅ¡keldinimas iÅ¡ ginčo buto ir dėl to ieÅ¡kovė patyrė 356,81 Eur nuostolius, kuriuos turi atlyginti atsakovė. Teismas k o n s t a t u o j a:

3. Procesiniai dokumentai atsakovei laikomi įteiktais vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, 2019 m. gruodžio 16 d., t. y. praėjus trisdeÅ¡imčiai dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (praneÅ¡imas paliktas 2019 m. lapkričio 16 d.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė nepateikė. Dėl to, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, yra priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).

4. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka tik formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (e. b. l. 5), kuri 2009 m. lapkričio 18 d. sprendimu Nr. 1-1291 perdavė ieÅ¡kovei patikėjimo teise valdyti visas savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas. Taip pat nustatyta, kad 2016 m. sausio 27 d. Vilniaus miesto savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos sutartimi Nr. 1.39-N16/1634 (toliau – Sutartis) atsakovei buvo iÅ¡nuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 8–13).

Sutartis buvo nutraukta, o atsakovę nuspręsta iškeldinti iš nurodyto buto, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-26448-433/2016 (sprendimas įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 14 d.). Pagal ieškovės pateiktus dokumentus atsakovė faktiškai naudojosi pagal Sutartį nuomotu butu ir po 2017 m. lapkričio 14 d. Atsakovė iš buto iškeldinta 2019 m. liepos 16 d. Taigi ieškinyje nurodytu laikotarpiu 2018 m. birželio 1 d.–2019 m. liepos 16 d. ieškovę ir atsakovę toliau siejo faktiniai nuomos teisiniai santykiai.

IÅ¡ ieÅ¡kovės į bylÄ pateiktos pažymos matyti, kad atsakovės skola už buto nuomÄ nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2019 m. liepos 16 d. (iki iÅ¡keldinimo) yra 830,95 Eur (e. b. l. 23), o delspinigiai nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. liepos 16 d. sudaro 25,20 Eur (e. b. l. 24). Visa atsakovės skola ieÅ¡kovei už buto nuomÄ nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2019 m. liepos 16 d. yra 856,15 Eur (e. b. l. 23).

6. Kaip minėta, ginčo laikotarpiu ieÅ¡kovę ir atsakovę siejo nuomos teisiniai santykiai. Taigi atsakovė, kaip buto nuomininkė, turi pareigÄ mokėti nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 straipsnis, 6.583 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims (toliau – Ä®statymas) 2 straipsnyje nustatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius.

7. Byloje nesant duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 830,95 Eur skolÄ už nuomÄ ir 25,20 Eur delspinigius laikytinas pagrįstu, todėl tenkinamas ir Å¡ios sumos ieÅ¡kovei priteisiamos iÅ¡ atsakovės (CK 6.583 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnis, Ä®statymo 2 straipsnis).

8. Byloje taip pat nustatyta, kad antstolės I. K. 2019 m. liepos 16 d. IÅ¡keldinimo protokolu Nr. 0139/18/00987 atsakovė buvo iÅ¡keldinta iÅ¡ ginčo buto. IeÅ¡kovė pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, kad patyrė 356,81 Eur iÅ¡laidų, kurios susidarė apmokant už ginčo buto avarinį atrakinimÄ , raktų gamybÄ , t. y. 48,15 Eur (e. b. l. 20), ir ginčo buto sutvarkymÄ , t. y. 297,66 Eur (e. b. l. 18–19). Nurodytos ieÅ¡kovės patirtos 356,81 Eur iÅ¡laidos buvo bÅ«tinos, jų dydis yra protingas, ir jos laikytinos ieÅ¡kovės dėl atsakovės neteisėtų veiksmų patirtais nuostoliais, todėl priteistinos iÅ¡ atsakovės (CK 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.249 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis).

9. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 212,96 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

10. IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Dėl to, patenkinus ieÅ¡kovės reikalavimus, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteisiamas 27 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 96 straipsnio 1 dalis). Valstybei iÅ¡ atsakovės taip pat priteisiama 5,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Viso valstybei iÅ¡ atsakovės priteisiama 32,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ iÅ¡ atsakovės A. Å . 830,95 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų ir 95 ct) skolÄ , 25,20 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų ir 20 ct) delspinigius, 356,81 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 81 ct) nuostolių atlyginimÄ ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 212,96 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus dvylika eurų ir 96 ct)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å . į valstybės biudžetÄ 32,58 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų ir 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas Virkutis