e16523ee-57ea-4651-af4b-ec2abb06e3f0 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-403-448/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00138-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;

1.4.6; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 1.7; 9.36;

21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 25 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,

sekretoriaujant Jurgitai Rasymienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Ž.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), bedarbė, nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Ž. 2019 m. balandžio 11 d. apie 9 val. 5 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsigijusi laikė 40 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, 120 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, 50 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, ir 118 pakelių bei 2 vnt. cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais. Bendra visų minėtų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 1 066,33 Eur. Tokiais veiksmais I. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies nuostatas, pagal kurias draudžiama fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka specialiais ženklais – Lietuvos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais.

Teismo posėdžio metu I. Ž. su jai inkriminuotu nusižengimu sutiko, savo kaltę pripažino, dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi bei paaiÅ¡kino, kad 2019 m. kovo 10 d. ji su savo sutuoktiniu buvo Baltarusijos Respublikoje apsipirkti, cigarečių nepirko. Ä®važiavus į Lietuvos RespublikÄ , jie sustojo pavalgyti. Tuo metu prie jų privažiavo nepažįstamas asmuo ir pasiÅ«lė jiems pigiau įsigyti cigarečių. Kadangi jie abu daug rÅ«ko, todėl ir įsigijo cigarečių savo reikmėms, tačiau pardavinėti jų neplanavo. Ji žinojo, kad negalima turėti kontrabandinių cigarečių, tačiau Lietuvos Respublikoje jos yra labai brangios. Prašė jai skiriamos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.

ANK 635 straipsnio 3 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ANK straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ . Nagrinėjamu atveju I. Ž. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį, tačiau tokia I. Ž. veikos kvalifikacija nėra teisinga. ANK 209 straipsnio 3 dalis numato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių), kurias neteisėtai įsigijo ir laikė I. Ž., bendra vertė sudaro 1 066,33 Eur, o tai sudaro 21,33 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Taigi Å¡iuo atveju I. Ž. padaryti ir administracinio nusižengimo protokole apraÅ¡yti veiksmai atitinka ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius. Todėl, vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, teismas perkvalifikuoja I. Ž. veiksmus nurodant, jog ji yra traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį.

Tai, jog I. Ž. padarė ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , be jos pačios prisipažinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama raÅ¡ytinė bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo padarymo aplinkybės (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2019 m. balandžio 11 d., dirbant pagal iÅ¡ anksto patvirtintÄ veiklos sustiprinimo kovoje su kontrabanda ir nelegalia prekių apyvarta vykdymo planÄ , apie 9 val. ji kartu su vyriausiais tyrėjais O. P. ir R. K. pagal gautÄ anoniminę informacijÄ nuvyko adresu (duomenys neskelbtini) pas I. Ž., kuriai jie prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus ir paklausė, ar Å¡i turi akcizinių prekių. I. Ž. savanoriÅ¡kai jiems pateikė 40 pakelių cigarečių „Fest“ (raudona spalva), 120 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 50 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 118 pakelių ir 2 vnt. cigarečių „NZ Gold“. Visos minėtos cigaretės buvo paimtos iÅ¡ I. Ž., suraÅ¡ytas daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 3).

IÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus 2019 m. balandžio 10 d. prevencinės priemonės vykdymo plano matyti, jog 2019 m. balandžio 11 d. policijos pareigÅ«nai I. B., O. P., R. K. ir V. K. vykdė prevencinę priemonę, kuria siekiama užkirsti keliÄ nelegaliai į LietuvÄ patekusių alkoholinių gėrimų, vaistinių preparatų, kuro, tabako gaminių ir kitų akcizais apmokestinamų prekių neteisėtam realizavimui vidaus rinkoje bei tikrinti Å¡ių prekių galimas sandėliavimo vietas (b. l. 4).

I. Ž. apklausos protokole nurodytos aplinkybės yra analogiškos aplinkybėms, kurias ji nurodė teismo posėdžio metu (b. l. 5).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, jog 2019 m. balandžio 11 d. iš I. Ž. buvo paimta 1 000 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 800 vnt. cigarečių „Fest 7“, 2 400 vnt. cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 2 362 vnt. cigarečių „NZ Gold“ (b. l. 6).

Iš Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. kovo 29 d. rašto Nr. (16.2/6) 3B-2792 bei jo priedo matyti, jog vieno pakelio cigarečių „Minsk Capital“, „Minsk Superslims“, „Fest“ bei „NZ Gold“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, vertė yra 3,25 Eur (b. l. 7 – 14, 15 – 16).

IÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos V. K. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog 2019 m. balandžio 11 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui buvo perduota saugoti 2019 m. balandžio 11 d. iÅ¡ I. Ž. paimti 40 pakelių cigarečių „Fest“ (raudona spalva), 120 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 50 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 110 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 162 vnt. cigarečių „NZ Gold“ Šį faktÄ patvirtina ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. balandžio 11 d. kvitas B, serija AVPK Nr. 003471 (b. l. 22, 23).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu byloje įrodyta, jog I. Ž. neteisėtai įsigijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes), kai neteisėtai įsigytų bei laikomų prekių vertė virÅ¡ija 10, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (21,33 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) ir tuo ji padarė ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

I. Ž. administracinį nusižengimÄ padarė, veikdama tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). I. Ž. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kartu teismas atsižvelgia ir į tai, jog I. Ž. neteista, nebausta administracine tvarka ir tokio pobÅ«džio nusižengimÄ ji padarė pirmÄ kartÄ (b. l. 17 – 19, 20 – 21). I. Ž. iÅ¡tekėjusi, bedarbė, jos teigimu, ji augina du nepilnamečius vaikus (b. l. 17 – 19). Byloje daugiau nėra jokių kitų neigiamai I. Ž. charakterizuojančių duomenų.

Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pilnai įgyvendinta paskyrus I. Ž. straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ bei jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant dalimis (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Ä®statymas numato, jog už ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ privaloma skirti ANK 209 straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ (ANK 209 straipsnio 9 dalis).

ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, jog turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas. Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas <...> (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Taigi, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, I. Ž. skiriama administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir konfiskuojamos 2019 m. balandžio 11 d. iÅ¡ jos paimtos cigaretės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

I. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jai 2 000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, I. Ž. paskirtos 2 000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpį, nustatant jai 200 Eur (du Å¡imtus eurų) sumokėti iki 2019 m. gegužės 25 d., po to dar devynis iÅ¡ eilės einančius mėnesius sumokėti po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, galutinai baudos mokėjimÄ užbaigiant iki 2020 m. vasario 29 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 9 dalimi, 29 straipsniu, paskirti I. Ž. administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti iÅ¡ jos paimtus 40 pakelių (800 vnt.) cigarečių „Fest“, 120 pakelių (2400 vnt.) cigarečių „Minsk Superslims“, 50 pakelių (1000 vnt.) cigarečių „Minsk Capital“ ir 2362 vnt. cigarečių „NZ Gold“, kurios saugomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2019 m. balandžio 11 d. kvitÄ B serija AVPK Nr. 003471.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Asta Jakučiūnienė

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ . Jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, asmeniui teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19099756447.