e1650e4d-e0aa-4d0d-bd05-ebcad7cdddc8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-400-718/2016                Proceso Nr. 4-06-3-00103-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3.Registro Nr. ROIK: 16054439936(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 2 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pasvalio r. sav., baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :

             E. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-01-08 16.30 val. Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), atliekant muitinį patikrinimÄ transporto priemonėje Scania R420, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Schmitz (duomenys neskelbtini), kuriÄ vairavo E. Č., kabinoje tarp asmeninių daiktų buvo rastos cigaretės su filtru ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis 68 pak ( 1360 NAR) „NZ Gold Superslims“, kurių vertė 195, 16 eur, ir cigarečių „Minsk C.

S.“ 63 pak. (1260 NAR), kurių vertė 180,81 Eur. Gabenamoms prekėms E. Č. įsigijimo ar gabenimo mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų nepateikė. Tuo E. Č. pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3.3 ir 3.4 p. ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalyje.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).             Asmens paaiÅ¡kinime E. Č. pripažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad cigaretes įsigijo savo reikmėms ir jas gabeno į Å vedijÄ . Cigaretes pirko Panevėžio turgavietėje (b.l. 6).             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5), mokesčių apskaičiavimo modeliavimo iÅ¡raÅ¡u (b.l. 7-9) bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 1632 str. 2 d. sudėtį, nes akcizais neapmokestintų prekių vertė yra nuo 2 MGL iki 10 MGL vertės, t.y. 375, 97 Eur. Byloje E. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ . Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – už muitinės taisyklių pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ palinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas mano, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti E. Č. paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 2 d. su prekių konfiskavimu. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 1632 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              E. Č. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., skirti 289 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su 68 pak. cigarečių „NZ Gold Superslims“ ir 63 pak. cigarečių „Minsk C.

S.“ su filtru ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu. Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotas prekes sunaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001 (baudos mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti Registro objekto Nr. 16054439936).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Laimutė Venckuvienė