e164a148-c6f4-45e5-893a-dfbc4ee9d035 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.6-2529-777/2012(Proceso Nr.4-06-3-02312-2012-6)      Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 45.4., 52.3.                  Registro objektas ROIK: 07-12-6697383 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. birželio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant A. M., iÅ¡nagrinėjusi A. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), projekto koordinatoriumi, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

A. M. 2012-06-07 apie 07.45 val. L. L.., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti jam atimta. Tuo padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d.A. M. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, gailėjosi. Prašė skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ ir iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ . Nurodė, kad kas mėnesį gali mokėti apie 500 Lt.A. M. kaltę taip pat įrodo patrulio tarnybinis praneÅ¡imas bei kiti byloje surinkti įrodymai, kurių pagrindu teismas konstatuoja, kad A.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi.Klaipėdos apygardos teismas apžvalgoje dėl administracinių teisės pažeidimo kodekso              30-1 straipsnio taikymo nurodė, kad tuo atveju, kai pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , t.y. baustas už tų pačių Kelių eismo taisyklių nesilaikymÄ tame pačiame ATPK skirsnyje numatytÄ pažeidimÄ , tai turi bÅ«ti vertinama kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).A.

M. turi 5 galiojančias nuobaudas už ATPK deÅ¡imtame skirsnyje „Administraciniai teisės pažeidimai transporte, kelių Å«kio bei ryÅ¡ių srityje“. Transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti, t.y. ATPK 128 str. 2 d., taip pat yra ATPK minėtame deÅ¡imtame skirsnyje. Todėl konstatuotina, kad A. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra pakartotinai per metus padarytas tokio pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, bylos aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, A.

M. skirtina bauda, numatyta LR ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje, artimesnė jos minimumui.Atsižvelgiant į A. M. turtinę padėtį, tenkintinas jo praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 33 str., 128 str. 2 d., 287 str. 1 d.  1 p., 293 str.,n u t a r i a : A. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį paskirti 1750 Lt (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 4 mėnesių laikotarpiui tris mėnesius mokant po 500 Lt, ketvirtÄ jį mėnesį – 250 Lt, pirmÄ jį iÅ¡dėstyto mokėjimo įnaÅ¡Ä , t.y. 500 Lt, atliekant iki 2012 m. rugpjūčio 1 d., antrÄ jį, t.y. 500 Lt, – iki 2012-09-01, trečiÄ jį, t.y. 500 Lt, - iki 2012-10-01, ketvirtÄ jį, t.y. 250 Lt, - iki 2012-11-01.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

M., kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti nutarimo rezoliucinėje dalyje nustatyta tvarka į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Jolanta Gailevičienė