e16274a6-c630-4cd5-95d5-9ebd9cfbcbc5 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                              Bylos Nr.A2.6.-249-522/2011(Proceso Nr.4-44-3-00193-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.5 Širvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S2011-08-05 Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamam atsakomybėn R.

K.,suinteresuotam asmeniui A. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nedirbančio-bedarbio ,neteisto(teistumas iÅ¡nykęs) , bausto administracine tvarka, administracinę bylÄ .IÅ¡nagrinėjus bylÄ ,nustatyta:R. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti(teisė vairuoti atimta), 2011-07-26 apie 1 val. Å irvintose I. Å . gt. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini).Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR (duomenys neskelbtini)2 str., nes R.

K. transporto priemonę vairavo neblaivus, kai jau jam buvo paskirta ir yra galiojanti nuobauda pagal (duomenys neskelbtini) str.4 d.Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš bylos medžiagos(b.l.

7) matyti, kad automobilį pažeidėjas vairavo girtas-1.44 promilės, o 2009-10-09 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutarimu jam yra paskirta nuobauda pagal (duomenys neskelbtini) str.4 d., taip pat atimta teisė vairuoti transporto priemones 24 mėn. Nuobauda galioja(b.l. 12).             Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjas nedirba, ankstesnės baudos nesumokėjo, todėl jam skirtinas administracinis areštas ir konfiskuojamas automobilis.

Automobilio konfiskavimas yra privaloma papildoma nuobauda. Automobilis (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini) priklauso kitam asmeniui-A. V., kuri posėdyje dalyvavo ir jai jos teisės buvo išaiškintos. R. K. paaiškino, kad vairavo savo sugyventinės automobilį, kuri taip pat važiavo kartu. Ir pažeidėjas ir automobilio savininkė posėdžio metu prašė automobilio nekonfiskuoti. Automobilio savininkė nurodė, kad jai automobilis reikalingas, nes ji rūpinasi savo ligota motina ir pateikė dokumentus apie motinos sveikatos būklę.

Ji taip pat nurodė, kad pati teisės vairuoti neturi, ji nežinojo, kad jos sugyventinis neturi teisės vairuoti, taip pat nesuprato, kad jis vairavo neblaivus, nes pati buvo neblaivi. Teismas netiki automobilio savininkės paaiškinimais, kad ji nežinojo ir nesuprato, kad jos sugyventinis neturi teisės vairuoti ir, kad jis buvo neblaivus. Toks paaiškinimas nėra logiškas. Teismas apskritai šių aplinkybių nelaiko svarbiomis, kad netaikyti privalomos papildomos nuobaudos- transporto priemonės konfiskavimo. Negali turėti ir lemiamos reikšmės tai, kad automobilio savininkė turi rūpintis savo motina, todėl jai reikalinga transporto priemonė.

Automobilio savininkė pati teisės vairuoti neturi, jos sugyventiniui Å¡i teisė yra atimta. Ir pažeidėjui ir automobilio savininkei prieÅ¡ pažeidimo darymÄ buvo žinoma sudėtinga Å¡eimos padėtis dėl giminaitės sveikatos, todėl jie turėjo bÅ«ti labai atsakingi ir ypatingai vertinti galimas neigiamas pasekmes jiems, tačiau to nepaisė ir R. K. padarė vienÄ sunkiausių administracinių teisės pažeidimų, pavojingų visuomenei.Tokios aplinkybės rodo automobilio savininkės neatsakingÄ požiÅ«rį į savo turtÄ -automobilį.             Kadangi yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, pažeidėjo praÅ¡ymu areÅ¡to vykdymas atidėtinas, įpareigojant atlikti vieÅ¡uosius darbus.

Jam taikoma minimali nuobauda-administracinis areÅ¡tas. Vadovaujantis LR 286 str. ,30-2 str.,338-1 str.,N u t a r t a:R. K. pagal (duomenys neskelbtini)2 str. paskirti dvideÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės –automobilio Mazda 323 v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.AreÅ¡to vykdymÄ atidėti Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ atlikti 160 valandų nemokamų viešųjų darbų. NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdyti ne vėliau kaip kitÄ dienÄ po jo priėmimo.Jei bus piktybiÅ¡kai vengiama atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priims nutarimÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                       Irina Serafin