e15ffd9b-0dff-4061-b78c-2b4463fc40ef · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-913-948/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16928-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.4.6.2.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 15 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Edita Jusevičienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) Radviliškio rajono apylinkės teismo 1999-03-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 232(1) str. 5 d., 272 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 m. su 1/2 turto konfiskavimu;

2) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2002-07-24 nuosprendžiu pagal BK 246(1) str. 1 d., 4375 Lt bauda, atėmimas teisės vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemonę 3 m.;

3) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2002-10-07 nuosprendžiu pagal BK 246(1) str. 3 d., laisvės atėmimu 3 mėn., 4375 Lt bauda, atėmimas teisės vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemonę 5 m.;

4) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2003-09-29 nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 206 str., laisvės atėmimu 10 mėn.;

5) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020-07-30 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d., 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bei neatlygintinai išdirbti 6 val. per 4 mėn. 2021-02-22 bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, padarymu. Teismas nustatė:

1. A. B. 2022-05-14, apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia vienÄ kartÄ delnu sudavė savo dukrai I. B. į kairį skruostÄ , tuo sukėlė savo dukrai I. B. fizinį skausmÄ .

2. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. B. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir parodė, kad serga (duomenys neskelbtini) ir vartoja vaistus nuo (duomenys neskelbtini), dėl to jam dažnai sutrinka atmintis, daug ko neprisimena. PrieÅ¡ kiek dienų buvo sulaikytas pareigÅ«nų, nežino, neprisimena. Prisimena, kad prieÅ¡ tai, kai buvo sulaikytas pareigÅ«nų, buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Prisimena, kad prieÅ¡ sulaikymÄ buvo užėjęs į vaikų kambarius, žiÅ«rėjo, kÄ vaikai veikia.

Kažko paprašė dukros I. B., tiksliai neprisimena ko. I. B. kažkÄ negražiai atsakė jam, tiksliai neprisimena kÄ , ir tuomet tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Neprisimena, ar tuomet, kai kilo tarp jų žodinis konfliktas, smurtavo prieÅ¡ dukrÄ I. B. Neatmeta galimybės, kad galėjo naudoti fizinį smurtÄ prieÅ¡ I. B., galėjo suduoti smÅ«gį dukrai I. B., tačiau, ar tikrai sudavė smÅ«gį savo dukrai, neprisimena. Ar tuo metu, kai kilo žodinis konfliktas tarp jo ir I. B., dar kažkas buvo tame pačiame kambaryje, neprisimena.

Atrodo, kad tuo metu dar kambaryje buvo dukra V. B. Ar tada, kai jį sulaikė pareigūnai, buvo apsvaigęs nuo alkoholio, neprisimena. Labai gailisi dėl nusikaltimo.

3. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga: 3.1. pareiÅ¡kėjos O. M. protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2022-05-14, bÅ«nant pas kaimynę I. P., apie 14.00 val., atėjo mažametė dukra I. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuri nurodė, kad namuose, adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu su neblaiviu tėvu A. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas delnu sudavė vienÄ kartÄ per veidÄ , jai skaudėjo. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ bei sugyventinį A.

B. nubausti įstatymo nustatyta tvarka. Civilinio ieškinio ikiteisminio tyrimo byloje nereiškia; 3.2. nukentėjusiosios A. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kurie iš esmės sutampa su kaltinamojo parodymais ir juos patvirtina; 3.3. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta - butas, esantis (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nieko nerasta ir nieko nepaimta; 3.4. VšĮ Radviliškio rajono greitosios medicininės pagalbos kortele, kurioje nurodyta, kad greitosios pagalbos medikai buvo atvykę 2022-05-14, adresu (duomenys neskelbtini).

Kortelėje nurodyta, kad kairės veido pusės skausmas, nežymus paraudimas Daugiau nusiskundimų neturi; 3.5. 2022-05-24 asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad, apžiÅ«rint I. B. veidÄ , sužalojimų nenustatyta; 3.6. 2022-05-19 kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas garso įraÅ¡as iÅ¡ pagalbos centro. Ä®raÅ¡e užfiksuota, kad policijos pareigÅ«nus kviečia I. B., nes tėvas jÄ stumdė ir trenkė per veidÄ ; 3.7. 2022-05-31 kitų objektų apžiÅ«ros protokolas; 3.8. liudytojų O.

M., V. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kurie iÅ¡ esmės sutampa su kaltinamojo parodymais ir juos patvirtina; 3.9. 2022-05-24 nutarimu O. M. leista dalyvauti procese kaip mažametės nukentėjusiosios I. B. atstovei pagal įstatymÄ ; 3.10. 2022-05-24 nutarimu advokatei L. M. leista dalyvauti procese kaip mažametės I. B. įgaliotai atstovei. Pateikė advokato orderį LAT Nr. (duomenys neskelbtini); Teismas k o n s t a t u o ja : prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

4. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad A. B. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ mažamečiui - dukrai ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 3 dalyje.

5. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir už įvykdytas nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam areÅ¡to bausmę. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios; teismas pripažino, jog A. B. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko.

6. Skiriant bausmę A. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nusikaltimÄ , kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas bei bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai). A. B. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, nedirbantis.

7. Atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, A. B. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtinas areÅ¡tas (BK 49 straipsnis), nustatant prokuroro praÅ¡omÄ bausmės trukmę. Tokia bausmės rÅ«Å¡is, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas.

8. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, A. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

9. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo asmens, panaikintina pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ .

10. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinė plokÅ¡telė, paliktinas prie bylos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia: A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir A.

B. paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti A. B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022-05-14, 14.40 val., iki 2022-05-16, 14.10 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, A. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuriÄ Ä¯pareigoti įvykdyti per 9 (devynis) mėnesius nuo areÅ¡to bausmės atlikimo dienos.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento vykdant šį baudžiamÄ jį įsakymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog areÅ¡tas yra trumpalaikis laisvės atėmimas. Nuteistasis privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Å iaulių tardymo izoliatorių. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistajam neatvykus pataisos įstaiga privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieÅ¡kos paskelbimo. Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu, panaikinti, pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ . DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinę plokÅ¡telę, palikti prie bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mams, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Edita Jusevičienė