e15fd7b6-8684-469b-9506-e682f38c49d9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Nr. A 2.6.-5814-119/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05108-2015-3  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.4., 45.4.5., 52.3.                                                 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D.

M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., jos atstovei motinai S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjo administracinių teisės pažeidimų bylÄ , kuriojeL. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, ir 123 straipsnio 1 dalį,              n u s t a t ė :                          L.

J. 2015-03-29, apie 10.08 val. Vilniuje, Išganytojo g. 1, neturėdama teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, būdama neatidi, nepasirinko saugaus greičio atsitrenkė į Išganytojo g. 1 esančius remontuojamo namo pastolius, apgadinusi savo automobilį ir namo pastolius, nepranešusi apie įvykį policijai pasišalino ir nuvažiavo link Maironio g. Apie 10.18 val. Maironio- Subačiaus g. sankryžoje, būdama neatidi, nepasirinkus saugaus greičio nepastebėdama šalutinio kelio ženklo, važiuodama iš Maironio gatvės ir sukdama į kairę pusę, nepastebėjo pagrindiniu keliu Subačiaus gt. važiuojančio Peugeot 206, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsitrenkė į jį, apgadindama abu automobilius.

Ä®vykio metu buvo blaivi, eismo įvykio metu neturėjo galiojančios Valstybinės techninės apžiÅ«ros. Tokiais savo veiksmais L. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 226, 154, 16 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1d.              Administracinėn atsakomybėn traukiama L. J. teismo posėdžio metu kaltę dėl jai inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų pripažino ir nurodė, minėta dienÄ vairavo automobilį R.

C., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ganytojų gatvėje atsitrenkė į medinius pastolius, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, nes labai iÅ¡sigando. V. S. gatve ir nepastebėjo iÅ¡ Å¡alutinio kelio atvažiuojančio Peugeot 206 automobilio. Ä® minėtÄ automobilį įvažiavo. Dėl įvykių labai gailisi, buvo labai iÅ¡sigandusi ir nesuprato savo veiksmų.             Vertinant surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad L. J. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga – paties pažeidėjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu bei teismo posėdžio metu duotais paaiÅ¡kinimais, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio G.

J. tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, liudytojų L. K., J. M., A. N. paaiÅ¡kinimais bei kita byloje surinkta medžiaga.             L. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį: padaryti 3 Kelių eismo taisyklių pažeidimai, eismo įvykio metu nežymiai apgadinti automobiliai, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino;

į pažeidėjos L. J. asmenybę - 16 metų amžiaus, ), taip pat tai, jog pažeidimÄ padarė nepilnametė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas), į tai, kad ji anksčiau nebausta administracine tvarka už KET pažeidimus, duomenų apie teistumÄ nepateikta. L. J. padaryti administraciniai pažeidimai pagal savo pobÅ«dį nėra Å¡iurkÅ¡tÅ«s, jo metu buvo tik nežymiai apgadinti automobiliai, pažeidėja gailisi dėl sukelto autoįvykio, prisipažino padariusi administracinio teisės apžeidimo protokole nurodytus veiksmus ir tuo palengvino tyrimÄ bei įvykio aplinkybių nustatymÄ .

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį (pažeidėjos veiksmais padaryta daug administracinių teisės pažeidimų), pažeidėjos asmenybę, į tai, kad nustatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat atsižvelgdamas į ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatas, numatančias, jog už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK, todėl už padarytus pažeidimus skirtinos įstatymu numatytos, mažesnės nei sankcijos vidurkis, dydžio baudos, taikytini Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. reikalavimai dėl baudų skyrimo nepilnamečiams ir ATPK 33 str. reikalavimai dėl baudų subendrinimo.

A. R. Clio, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso I. G., konfiskavimas netaikytinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 127,130, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024, 313 str. str.,              n u t a r i a: L. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 144,50 eurų baudÄ .L. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 579 eurų baudÄ be automobilio R.

C., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.L. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje., ir skirti 14 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir L. J. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ be automobilio R. C., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke Nordea B.

F. Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               D.

M.(parašas)