e15f8cf1-58ae-4bfe-b439-e31722aa54cb · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-97-753/2016Procesinio dokumento Nr. 1-10-1-00658-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. vasario 24 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

B. patvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė: 2016-01-25 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-56 nutarta taikyti nuteistajam R. B., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 4 mėnesių 1 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016-01-21) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 19 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«loma teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d.:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.R.

B., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-01-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 str. 6 d., 258 str. 2 d., LR BK 63 str. 5 d. 2 p. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė 10 metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant atvirojoje kolonijoje. BK 67 str. 3 d., 68 str. nuostatomis paskirta baudžiamojo poveikio priemonė -3 metams uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones. 2012-10-26 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2012-01-18 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendis, veika iš BK 281 str. 6 d. perkvalifikuota į BK 281 str. 5 d., paskirta 8 metai laisvės atėmimo.

BK 63 str. 5 d. 2 p. pagrindu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 258 str. 2 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 metai laisvės atėmimo.Bausmės pradžia – 2011-05-22, bausmės pabaiga – 2019-05-22. Anksčiau neteistas.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal nuo 2015-09-01 galiojančiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų AK pateikta teismui medžiaga: 2016-01-25 Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam R.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-01-21 protokolu Nr.92-70, kuriame buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikÄ vertinimo rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr. 62-211, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla Nr. 7409 AK darytina iÅ¡vada, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Komisijos nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių.

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad nuteistasis R. B. bausmę atlieka atvirosios kolonijos sÄ lygomis, bausmę atlieka už padarytÄ nusikaltimÄ dėl neatsargumo (autoįvykio metu žuvo du pėstieji bei buvo sužaloti keturi asmenys, iÅ¡ kurių dviem padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas, vienam nesunkus sveikatos sutrikdymas ir vienam nežymus sveikatos sutrikdymas), faktiÅ¡kai atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės atlikimo metu du kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, iÅ¡ kurių du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, 9 kartus skatintas už gerÄ elgesį, sÄ Å¾iningÄ darbÄ ir dalyvavimÄ visuomeninėje bÅ«rio veikloje.

Nuteistasis atlikdamas bausmę dirba nuo 2012-04-25 pagalbiniu darbininku, iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio dengia priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį. Jis apie savo tikslus kalba konkrečiai, yra juos susiformavęs, turi ilgalaikius realistinius tikslus. Nuteistasis atlikdamas bausmę nesivadovavo kriminalinės subkultÅ«ros elementais, anksčiau neteistas. Nors socialinio tyrimo iÅ¡vadoje Nr. 62-211 nurodyta, kad nuteistojo nusikalstama rizika yra žema – 19 balų pagal „OASys“ metodikÄ , todėl yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, tačiau net ir esant žemai nusikalstamo elgesio rizikai, taip pat yra reikalinga pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Nagrinėjamu atveju atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis tik nuo 2013-01-24 neturi galiojančių drausminių nuobaudÄ (vienÄ kartÄ baustas už padarytÄ grubų vidaus tvarkos pažeidimÄ â€“ psichotropinių medžiagų vartojimÄ ), ir nors įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyti Å¡ie galimi nuteistojo kriminogeniniai veiksniai jo galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu – lėšų tvarkymas ir pajamos, piktnaudžiavimas alkoholiu, mÄ stymas ir elgesys.

Å ios aplinkybės leidžia abejoti nuteistojo pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis R. B. toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis R.

B. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Aplinkybė, kad R. B. formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, tačiau tai dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimÄ jam Å¡iuo metu. IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam R. B. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. sausio 25 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir 360 str. 1, 4 d. 1 p., 7 d., teismas n u t a r i a:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2016 m. sausio 25 d. nutarimÄ Nr. 93-56 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė