e15f27dc-49ec-4c3e-89fa-b60197d01ba8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-610-389/2017 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00389-2017-5                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                     1.4.4.; 19.10.; 21.9.9.; 21.9.10.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienėnedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

S., iÅ¡nagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, Lietuvoje gyvenamosios vietos nedeklaravusio, nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ir n u s t a t ė : A. S., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,77 promilės girtumas), 2017 m. gegužės 27 d., apie 5.40 val., ties namu, adresu Panevėžys, Molainių g. 8, bėgo iÅ¡ įvykio vietos. Jį pasivijus policijos pareigÅ«nui K. M. ir liepus sustoti, A. S. atsisakė tai daryti ir liepė policijos pareigÅ«nui atsikabinti. Policijos pareigÅ«nas K.

M. paaiÅ¡kino sustabdymo priežastį ir liepė dar kartÄ sustoti, tačiau A. S. ir toliau nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no nurodymų. Tuomet policijos pareigÅ«nui, priėjus prie A. S., paėmus jam už deÅ¡inės rankos ir liepus stovėti, jis pradėjo stumdytis ir Å¡aukti. Atvažiavus į vietÄ policijos pareigÅ«nui L. B., A. S. tapo dar agresyvesnis, stumdėsi, bandė iÅ¡trÅ«kti. Policijos pareigÅ«nui, panaudojus fizinę jėgÄ ir antrankius, A. S. buvo sulaikytas. Å iais veiksmais A.

S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje. A. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 5), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. yra tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir iÅ¡ jos nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , tai Å¡i administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalimi).

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , A. S. nuo paaiÅ¡kinimų atsisakė ir nurodė, kad viskÄ paaiÅ¡kins teisme (b. l. 5). Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, įrodyta byloje esančia medžiaga: 2017 m. gegužės 27 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50ANP-101734146-17 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais dėl iÅ¡kvietimo (b. l. 7-8), asmens blaivumo testu (b. l. 9), 2017 m. gegužės 27 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l.

10) ir administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 11). Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, prieÅ¡inosi sulaikomas, kas atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtį. Tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad 2017 m. gegužės 27 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. 50ANP-101734146-17 yra netinkamai nurodyta pažeista ANK nuostata, t. y. protokole nurodyta, kad pažeista tik ANK 506 straipsnio nuostata be nuorodos į konkrečiÄ Å¡io straipsnio dalį, nors pagal padaryto administracinio nusižengimo aplinkybes A.

S. teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, todėl teismas patikslina Å¡iÄ kvalifikacijÄ ANK 635 straipsnio 3 dalies pagrindu. A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. S., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , nusižengimų padarymo aplinkybes bei jo asmenybę.

A. S. administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ , neteistas, atsižvelgtina ir į vienÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kitas konkrečias bylos aplinkybes, tame tarpe ir į tai, kad minėtas asmuo buvo laikomas administraciniame sulaikyme, kad Å¡iuo atveju pagal padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jog dėl asmens prieÅ¡ingo teisei elgesio nekilo sunkių padarinių, pažeidimas nukreiptas į valdymo tvarkÄ , tačiau nebuvo iÅ¡kilęs pavojus visuomenės saugumui, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, minėtam asmeniui už ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ , paskiriant minimalaus dydžio baudÄ .Vadovaudamasis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais, teismas n u t a r i a :

A. S. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų.: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele" bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank", LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas.Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 17068590763, taip pat nurodyti įmokos kodÄ (1001)Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Gražina Kazilionienė