e15e9fb6-eecd-4470-a6e7-8082bf9c88fa · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                     Bylos Nr. A 2.9.-1152-927/2014                                                     Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00916-2014-7                                                          Procesinio sprendimo kategorija 48.8.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, dalyvaujant D.

J.,vertėjaujant G.TijÅ«nėlienei,iÅ¡nagrinėjusi D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusios, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė : D. J. 2014 m. kovo 31 d., 01.34 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai pranešė policijai, kad pas jÄ Ä¯sibrovė vyras, sumušė ir užrakino namo gale, kas atvykus policijos pareigÅ«nams nepasitvirtino.

Å iais savo veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.D. J. dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi. Be jos prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei 2014-04-09 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kuriame nurodyta, jog apklausos metu D. J. paaiÅ¡kino, jog vyras jos nemušė, ji pati nuėjo namo; pamačiusi iÅ¡ galvos bėgantį kraujÄ , paskambino policijai; iÅ¡vykus policijai, atėjęs vyras nuo jos plėšė drabužius, tačiau nieko nebuvo;

D. J. prašė pareiÅ¡kimo nenagrinėti, nes pretenzijų vyrui neturi; viskas įvyko dėl alkoholio. Nutarime taip pat yra dukters A. J. paaiÅ¡kinimas, kad motinos niekas nemušė, ji pati girtÄ motinÄ nuvedė į namus ir paguldžiusi užrakino; kad tėvas muÅ¡tų, - ji nematė. D. J. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė bauda. Atsižvelgiant į sunkiÄ turtinę padėtį (gauna minimalų atlyginimÄ â€“ iÅ¡ jos žodžių) ir praÅ¡ymÄ , baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:

D. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti jai 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Pritaikius LR ATPK 313 str. 3 d., paskirtos 300 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant ne mažiau kaip po 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos – kas mėnesį į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Jolanta Bagdonienė NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                    Jolanta Bagdonienė