e15cd698-07a3-4a9c-8f79-716d9cefdb3e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-12204-604/2018 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01070-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17.; 3.2.6.1.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 28 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, sekretoriaujant Renatai Botkinai, dalyvaujant atsakovui R. T., vertėjai Oksanai IvaÅ¡kienei, ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, atsakovui Z.

A. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams R. T. ir Z. A. dėl žalos atlyginimo regreso teise. Teismas N u s t a t ė : IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras pateikė teisme ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. T. ir Z. A. ieÅ¡kovo naudai 6 521,79 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 196 Eur žyminį mokestį.

Atsakovai R. T. ir Z. A. atsiliepimų į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovams įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2017-06-14 eismo įvykio, įvykusio Pamarazių k., Å alčininkų r, metu buvo apgadinta transporto priemonė „VW Jetta“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas R.

T., vairavęs atsakovui Z. A. priklausančiÄ transporto priemonę „Audi A6 Avant Quattro“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) Kadangi kaltininko transporto priemonė nebuvo apdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, AB „Lietuvos draudimas“, veikdamas ieÅ¡kovo vardu pagal paslaugų teikimo sutartį, iÅ¡mokėjo nukentėjusiajam 6 521,79 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , kuriÄ ieÅ¡kovas, vykdydamas paslaugų teikimo sutartį, kompensavo bei kreipėsi į atsakovus reikalaudamas grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau atsakovai žalos neatlygino.

Atsakovas R. T. paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka visiÅ¡kai. Automobilį paėmė iÅ¡ draugo, sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino kitÄ automobilį. Jo vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas. Bandė tartis su ieÅ¡kovu, tačiau nepavyko. Mano, kad automobilio remontas kainavo apie 2 000 Eur. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017-06-14 Å alčininkų r., Pamarazių k., Lydos plente įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas UAB „ALD Automotive“ priklausantis automobilis „VW Jetta“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas R.

T., eismo įvykio metu vairavęs atsakovui Z. A. priklausantį automobilį „Audi A6 Avant Quattro“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu atsakovo Z. andruÅ¡kevič automobilio valdytojai nebuvo apdrausti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. IeÅ¡kovas, veikdamas pagal ieÅ¡kovo ir AB „Lietuvos draudimas“ sudarytos 2002-03-29 paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 3.1.3 punktÄ , kompensavo AB „Lietuvos draudimas“ Å¡io iÅ¡mokėtÄ 6 521,79 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam asmeniui bei kreipėsi raÅ¡tu į atsakovus praÅ¡ydamas atlyginti patirtus nuostolius, tačiau atsakovai nuostolių neatlygino.

Padarytos žalos faktÄ ir dydį ieÅ¡kovas pagrindė transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolu, fotonuotraukomis, automobilio „VW Jetta“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) remonto sÄ matomis ir vidutinės rinkos vertės paskaičiavimu, aktu prie žalos bylos, AB „Lietuvos draudimas“ ir ieÅ¡kovo mokėjimo nurodymais dėl draudimo iÅ¡mokos iÅ¡mokėjimo ir kompensavimo. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis).

Bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai (CK 6.279 straipsnio 1 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , jeigu iÅ¡moka buvo sumokėta pagal Å¡io įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ - kaltininkas padarė žalÄ Lietuvos Respublikoje naudodamas neapdraustÄ nustatytÄ (identifikuotÄ ) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovui, kompensavusiam iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens – atsakovo R. T. arba asmens, neįvykdžiusio pareigos sudaryti draudimo sutartį – atsakovo Z. A.. IeÅ¡kovas savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovai padengė ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, nėra. Nagrinėjamu atveju įstatymas numato atsakovų solidariÄ prievolę.

Todėl nuostolių atlyginimas priteistinas ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų. Atsakovai žalos fakto ir savo atsakomybės už jos padarymÄ neginčija bei nenuginčijo ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų dėl padarytos žalos dydžio. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl iš atsakovų ieškovo naudai solidariai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 6 521,79 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-10-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Pareikšdamas ieškinį teisme ieškovas sumokėjo 196 eurų žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis, tai yra po 98 Eur.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iÅ¡ atsakovų valstybės naudai priteistina po 4,38 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, kurios virÅ¡ija nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur). Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, N u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, naudai solidariai iÅ¡ atsakovų R.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Z. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 6 521,79 (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai penki Å¡imtai dvideÅ¡imt vienas Eur 79 ct) Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (6 521,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-10-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, naudai iÅ¡ atsakovų R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Z.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) po 98 (devyniasdešimt aštuoni) Eur žyminio mokesčio, viso 196 (vienas šimtas devyniasdešimt šeši) Eur. Priteisti iš atsakovų R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Z. A., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai po 4,38 (keturi Eur 38 ct) Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič