e15c5b24-eb46-4e3c-b277-8f538f3de8dc · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrCiviline byla Nr. 2-6545-794/2011(Proceso Nr. 2-06-3-04828-2011-7)     Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 117.1.; 129.1.; 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2011 m. balandžio 22 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal pareiÅ¡kejos antstoles Brigitos Tamkevicienes pareiÅ¡kima suinteresuotiems asmenims A. K., AB âKlaipedos energijaâ del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo, n u s t a t e: pareiÅ¡keja antstole Brigita Tamkeviciene pareiÅ¡kimu kreipesi i teisma, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininkes A.
Legislator headnote
AI generatede15c5b24-eb46-4e3c-b277-8f538f3de8dc · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiulymo skolininkui del vykdymo iÅ¡laidu sumokejimo, skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo.IÅ¡tyrus byloje esancius raÅ¡ytinius irodymus nustatyta, kad antstole vykde vykdomaja byla Nr. 0005/07/00298, pradeta pagal 2006-12-21 Klaipedos miesto apylinkes teismo iÅ¡duota teismo isakyma Nr. L2-12366-588 del 1884,78 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkes A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojos AB âKlaipedos energijaâ naudai.
Full text
Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-6545-794/2011(Proceso Nr. 2-06-3-04828-2011-7)     Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 117.1.; 129.1.; 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2011 m. balandžio 22 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal pareiÅ¡kejos antstoles Brigitos Tamkevicienes pareiÅ¡kima suinteresuotiems asmenims A. K., AB âKlaipedos energijaâ del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo, n u s t a t e: pareiÅ¡keja antstole Brigita Tamkeviciene pareiÅ¡kimu kreipesi i teisma, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininkes A.
K. 834,17Lt vykdymo iÅ¡laidu. Nurodo, kad vykde 2006-12-21 Klaipedos miesto apylinkes teismo iÅ¡duota teismo isakyma Nr. L2-12366-588 del 1884,78 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkes A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojos AB âKlaipedos energijaâ naudai. Skola sumoketa praejus terminui skola sumoketi gera valia, skolininke sumokejo 242,83 Lt vykdymo iÅ¡laidu, antstolei Brigitai Tamkevicienei liko nepadengta 834,17 Lt , dalis vykdymo iÅ¡laidu.Kartu su pareiÅ¡kimu antstole Brigita Tamkeviciene teismui pateike vykdomaja byla Nr. 0005/07/00298, kurioje yra 2011-03-31 sudarytas vykdymo iÅ¡laidu paskaiciavimas (vykdomoji byla Nr. 0005/07/00298, b. l. 52), kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiÅ¡kimas.PareiÅ¡kimas nagrinejamas teismo posedyje raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR CPK 153 str., 593 str.).PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiulymo skolininkui del vykdymo iÅ¡laidu sumokejimo, skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo.IÅ¡tyrus byloje esancius raÅ¡ytinius irodymus nustatyta, kad antstole vykde vykdomaja byla Nr. 0005/07/00298, pradeta pagal 2006-12-21 Klaipedos miesto apylinkes teismo iÅ¡duota teismo isakyma Nr. L2-12366-588 del 1884,78 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkes A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojos AB âKlaipedos energijaâ naudai.
Pagal teismui pateiktus duomenis skola išieškota, vykdomoji byla užbaigta, skolininkei tinkamai iteiktas siulymas sumoketi vykdymo išlaidas, skola sumoketa praejus terminui skola sumoketi gera valia, taciau vykdymo išlaidu skolininke nesumokejo (vykdomoji byla Nr. 0005/07/00298, b.l. 54).Atsižvelgiant i tai, kad skola sumoketa praejus teismo isakyme nustatytam terminui sumoketi skola (LR CPK 437), skolininke turi sumoketi visas vykdymo išlaidas, tarp ju ir atlyginima antstolei už vykdomojo dokumento ivykdyma (LR CPK 611 str. 1 d., Sprendimu vykdymo instrukcijos 52 punktas).
Byloje nera duomenu, kad skolininke butu sumokejusi vykdymo išlaidas.Iš vykdomojoje byloje esancio vykdymo išlaidu paskaiciavimo nustatyta, kad antstole, taikydama antstolio veiksmu atlikimo metu taike 1,348 vartotoju kainu indekso koeficienta. Taciau antstoles vykdymo veiksmu atlikimo metu vykdymo išlaidoms apskaiciuoti turejo buti taikomas 129 vartotoju kainu indekso koeficientas. Todel taikant ši koeficienta antstolei priteistina 90,30 Lt butinuju vykdymo išlaidu, 398,61 Lt papildomu vykdymo išlaidu, 54,10 Lt kitu vykdymo išlaidu, 490,20 Lt atlygis antstolei.Atsižvelgianti i visas aplinkybes, bei i tai, kad skolininke dali vykdymo išlaidu, 242,83 Lt sumokejo, antstoles pareiškimas del vykdymo išlaidu priteisimo tenkintinas iš dalies, priteistina iš skolininkes A.
K. antstolei Brigitai Tamkevicienei 790,00 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, 611 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiškima patenkinti iš dalies.Priteisti antstolei Brigitai Tamkevicienei 790,00 Lt vykdymo išlaidu iš skolininkes A. K.. Kitoje dalyje pareiškimo netenkinti.Nutarciai isiteisejus, vykdomaja byla Nr. 0005/07/00298 gražinti antstolei Brigitai Tamkevicienei.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.
Teisejas                                                                                                                              Vaclovas Paulikas