e15b64fb-4b04-4dca-95c2-c300a1d78bd2 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAŠASNuorašas                                                                                                                                                                                                                                                                                               Administracinio teisės pažeidimo byla:

A2.13.-571-829/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00678-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 53.; 58.(S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 12 d.                                                                          Šakiai                Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant administracine tvarka nubaustam R.

J., Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK atstovui G.Vedegui,              iÅ¡nagrinėjo R. J. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė:               R. J. praÅ¡o teismo sutrumpinti jam teismo 2011-12-06 nutarimu paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo terminÄ . Nuo 2011 m. liepos mėnesio dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Teisės reikalingos dėl darbo, be to, turi 7 mėnesių laiko vaikÄ ir kartais reikia nuvažiuoti iki ligoninės. Sutuoktinė vairuojanti, bet ji negali į darbÄ privėžinti.

Kol buvo įmanoma, į darbÄ su dviračiu važinėjo, bet dabar jau Å¡alta. Iki darbo 7 km. Autobusas iki darbo nevažiuoja. Autobusu tik pusę kelio gali nuvažiuoti. Teises anksčiau laiko nori atgauti, nes teisių perlaikymui daug pinigų reikia, o jų nėra. Buvo praeityje baustas už girto vairavimÄ , bet tuo metu dar neturėjo vairuotojo pažymėjimo.             Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK atstovas prieÅ¡tarauja tokiam praÅ¡ymui ir praÅ¡o jo netenkinti.

PraÅ¡ymas netenkintinas.             IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad R. J. teismo 2011-12-06 nutarimu nubaustas už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ 1.000 litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pagal Å¡iÄ normÄ , galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga. Å iuo atveju pripažintina, jog R. J. turi teisę praÅ¡yti jam paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo, kadangi praėjo daugiau nei pusę teisės atėmimo laiko, iki Å¡iol nepadarė teisės pažeidimų, taip pat pateikė Sveikatos žinių pažymėjimÄ . Tačiau sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, bÅ«tina nustatyti ne tik tai, ar egzistuoja aukščiau paminėtos formalios sÄ lygos, kurių buvimas neįpareigoja teismo sutrumpinti paskirtos nuobaudos termino, bet bÅ«tina įvertinti visumÄ byloje nustatytų aplinkybių bei jų pagrindu spręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės terminuoto atėmimo – tikslai.     Asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemones yra bÅ«tina darbinėms funkcijoms vykdyti, įsidarbinti ar nuvykti į darbÄ , turi bÅ«ti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimÄ .

Kaip ne kartÄ yra pažymėjęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, asmens darbas ar įsidarbinimas, susijęs su poreikiu vairuoti transporto priemones, arba poreikis nuvykti į darbÄ savaime negali lemti Å¡velnesnės administracinės nuobaudos taikymo, todėl nurodoma aplinkybė, kad teisės yra reikalingos nuvykti į darbovietę nelaikytina iÅ¡skirtine, leidžiančia R. J. besÄ lygiÅ¡kai atleisti nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies – specialiosios teisės atėmimo. Ä®vertinus visumÄ byloje nustatytų aplinkybių, pateiktus dokumentus ir teigiamÄ charakteristikÄ , ankstesnius baustumus administracine tvarka – 7 kartus už įvairius KET pažeidimus, taip pat į padarytų pažeidimų pobÅ«dį – vienas iÅ¡ jų yra padarytas esant apsvaigus nuo alkoholio, du neturint teisės vairuoti transporto priemonių, konstatuotina, kad teismas neturi pagrindo manyti, jog nubaustasis R.

J. pasitaisė, daugiau nedarys naujų pažeidimų, ir kad paskirta administracinė nuobauda jau pasiekė savo tikslus. Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 3022 str., 3024 str. 2 d., 329 str. 2 d., teisėja                                                                             n u t a r i a: netenkinti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dėl teismo 2011-12-06 nutarimu jam paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                            Loreta Masevičiūtė