Legislator Case Law & Legislation
e159e4ab-8ea4-42a2-aadc-697b2ea90a60 AI generated

e159e4ab-8ea4-42a2-aadc-697b2ea90a60 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e159e4ab-8ea4-42a2-aadc-697b2ea90a60
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                          Adm.byla Nr. A2.9-541-766/15                                                                                          Proceso Nr. 4-35-3-00392-2015-7                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                              26.1; 26.2; 28; 39.3.      RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 20 d.RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjusi P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d.,n u s t a t ė :         P. B. 2015 m. balandžio 6 d., apie 17:55 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), kai jis du kartus per vienerius metus buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2.61 prom. girtumas) nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tuo įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Legislator headnote

AI generated

e159e4ab-8ea4-42a2-aadc-697b2ea90a60 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.         Teismo posėdyje P. B. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad bÅ«damas neblaivus ėjo pas draugÄ , sustabdė policijos pareigÅ«nai, nustatė girtumÄ . Dėl savo elgesio gailisi.         P. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Keywords

AI generated
police misconduct implausible persecution claim disruption of public transport police permit unreasonableness of return to Afghanistan case of personal hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                          Adm.byla Nr. A2.9-541-766/15                                                                                          Proceso Nr. 4-35-3-00392-2015-7                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                              26.1; 26.2; 28; 39.3.      RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 20 d.RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjusi P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d.,n u s t a t ė :         P. B. 2015 m. balandžio 6 d., apie 17:55 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), kai jis du kartus per vienerius metus buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2.61 prom. girtumas) nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tuo įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.         Teismo posėdyje P. B. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad bÅ«damas neblaivus ėjo pas draugÄ , sustabdė policijos pareigÅ«nai, nustatė girtumÄ . Dėl savo elgesio gailisi.         P. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Administracine tvarka baustas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus. Nedirbantis, nesimokantis, registruotas darbo biržoje. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas.         Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, str., 287 str., 291-293 str.str., teisėja     n u t a r i a :         P. B. už padarytÄ teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d. skirti 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .        Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo gavimo dienos VMI prie LR Finansų ministerijos, bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300.

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui ( Å iaulių AVPK RadviliÅ¡kio raj. PK). PrieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma per antstolius.         Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                   D.

Šabanskienė