e1589823-7acf-401b-a306-5ed87aed7c7a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

     Administracinio teisės pažeidimo byla       Nr.A2.9.-274-570/2015Teisminio proceso Nr.4-28-3-00143-2015-3       Procesinio sprendimo kategorija:      48.5.; 39.2.; 52.3.                                                                                                               (S) SMARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 2 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. Marijampolė, Gedimino 3, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.n u s t a t ė :2014-12-02 apie 10 val. 40 min. A. K. nepilnametis sÅ«nus M. K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybos centro MAXIMA, esančio Bažnyčios g. 38, Marijampolė pagrobė gėrimÄ Coca-cola, kainuojantį 2,49 Lt ir traÅ¡kučius „Pringles“, kainuojančius 6,79 Lt.

Tokiu bÅ«du dėl netinkamo savo sÅ«naus auklėjimo, nepanaudojant tėvų valdžios. A. K. padarė administracini teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.Nagrinėjamoje byloje yra gautas A. K. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.1.1 kita lapo pusė). Todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę M.

M. apskrities VPK.A. K. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. 1.1M. M. AVPK nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos nepradėjimo (b. 1.2), MAXIMA LT apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.1.3), M. K. paaiÅ¡kinimas (b. 1.4), A. K. paaiÅ¡kinimas (b. 1.5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.1.5-6), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., požymius.A. K. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, įvertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog A. K. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,nutaria:A.

K. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijÄ M. M. AVPK ir A. K.. Teisėja                                                                                                        RÅ«ta Neveckienė