e157f83a-3b77-4c3a-a36e-02ccbdeeddbe · Vilniaus apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-2323-852/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00686-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. liepos 25 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Verikas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Uroboras“. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius (toliau – ir VSDFV) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Uroboras“ bankroto bylÄ . PraÅ¡yme nurodo, kad atsakovė nuo 2020 m. spalio mėnesio skolinga ieÅ¡kovui 7 129,83 Eur (6 970,19 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už darbuotojus ir 159,64 Eur delspinigių), antstoliui V. M. skolos priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko, bendrovė nuosavybės teise registruoto turto neturi, antstoliai vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovės trijose vykdomosiose bylose (iÅ¡ieÅ¡koma suma – 13 381,67 Eur). Atsižvelgiant į praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovas teigia, kad UAB „Uroboras“ yra nemoki.

2. Vilniaus apygardos teisme 2022 m. birželio 20 d. gautas atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Uroboras“ atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kuriame atsakovė pripažįsta, jog yra skolinga ieÅ¡kovei, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir vienai buvusiai darbuotojai. PaaiÅ¡kina, kad Å¡iuo metu veiklos nevykdo, turto neturi, atsiskaityti su kreditoriais negali. Taip pat nurodo, kad atsakovės veikla yra susijusi su intelektinių paslaugų teikimu, nereikalauja didelių investicijų, todėl, atsiradus naujiems klientams, veikla gali bÅ«ti atnaujinta, nemokumo situacija atkurta. Atsakovė praÅ¡o bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, nusprendus iÅ¡kelti bankroto bylÄ , bankroto procesÄ vykdyti supaprastinta tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a :

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANÄ®) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis apibrėžia juridinio asmens nemokumÄ â€“ tai tokia juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę. Teismų praktikoje, aiÅ¡kinant bankrotÄ reglamentuojančias teisės nuostatas, pažymėta, kad tam, kad bÅ«tų iÅ¡siaiÅ¡kinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimÄ pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realiÄ , o ne įraÅ¡ytÄ balanse, įmonės turimo turto vertę (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugpjūčio 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1397-180/2018; 2019 m. sausio 17 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-251-823/2019).

4. Atsakovė atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pripažįsta, kad nevykdo veiklos ir yra nemoki. TÄ patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai.

5. Nekilnojamojo turto registrų duomenimis, atsakovė neturi nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto. Kelių transporto registro duomenimis atsakovė transporto priemonių neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos 2022 m. liepos 21 d. duomenimis bendrovėje nėra apdraustųjų asmenų, bendrovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui – 7 129,83 Eur. Antstolių informacinės sistemos duomenimis antstoliai vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovės 3 vykdomosiose bylose, kuriose bendra iÅ¡ieÅ¡koma suma – 13 307,67 Eur.

Turto areÅ¡to aktų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, atsakovė neturi areÅ¡tuoto turto. Atsakovė Juridinių asmenų registrui aktualių finansinės atskaitomybės duomenų neteikia nuo 2019 m. IÅ¡ pelno (nuostolių) 2019 m. sausio 1 d. – 2019 m. gruodžio 31 d. ataskaitos matyti, kad bendrovė jau 2019 m. turėjo 513 Eur nuostolį. Asakovė su atsiliepimu į ieÅ¡kinį pateikė teismui 2021 m. balansÄ , kuriame nurodo, kad 2021 m. bendrovė turėjo 12 351 Eur nuostolį ir 2022 m. balansÄ , kuriame nurodo, jog bendrovė turi 31 979 Eur nuostolį, turto iÅ¡ viso už 3 326 Eur.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nėra neiÅ¡nagrinėtų bylų, kuriose atsakovė dalyvautų ieÅ¡kovės ar atsakovės statusu, atsakovei nėra keliama ar iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla. Atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių, t. y. turi pradelstų įsipareigojimų, todėl ji laikytina nemokia. Yra JANÄ® 21 straipsnio 2 dalyje nustatytas pagrindas atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis).

6. JANÄ® 22 straipsnio 3 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas atsisako iÅ¡kelti bankroto bylÄ , jeigu pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinėjimo metu teismas nustato, jog juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, iÅ¡skyrus JANÄ® 23 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ atvejį. IÅ¡ byloje surinktų duomenų matyti, kad atsakovės turto nepakaks bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, todėl sprendžiama, dėl JANÄ® 23 straipsnio 1 dalyje nurodytų sÄ lygų taikymo.

7. JANÄ® 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, teismas kelia bankroto bylÄ , tik jeigu tenkinama viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) asmuo, pateikęs pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įmoka į teismo depozitinę sÄ skaitÄ teismo nustatytÄ sumÄ , reikalingÄ bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

2) nemokumo administratorius sutinka prisiimti bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ â€“ rizikÄ , kad bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms pagal teismo patvirtintÄ sÄ matÄ apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir Å¡ios iÅ¡laidos bus apmokamos iÅ¡ paskirto nemokumo administratoriaus lėšų.

8. Kai pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikia Ä®BÄ® 3 straipsnio 1, 2, 3, 4 ar 6 punktuose nurodyti kreditoriai (valstybės institucijos, įpareigotos surinkti mokesčius, valstybinio socialinio draudimo įmokas bei privalomojo sveikatos draudimo įmokas; įmonės darbuotojai ir jų įpėdiniai – darbo užmokesčio nemokėjimo ir dėl darbo santykių atsiradusios žalos neatlyginimo atveju; Vyriausybės įgaliota institucija – žalos atlyginimo prievolės dėl nelaimingų atsitikimų darbe ar susirgimų profesine liga perėjimo valstybei Žalos atlyginimo dėl nelaimingų atsitikimų darbe ar susirgimų profesine liga laikinojo įstatymo nustatytais atvejais;

Finansų ministerija – paskolų, suteiktų iÅ¡ valstybės vardu pasiskolintų lėšų, ir paskolų, gautų su valstybės garantija, negrÄ Å¾inimo atveju; valstybės institucijos, administruojančios Europos SÄ jungos lėšas – iÅ¡ Europos SÄ jungos lėšų suteiktos paramos negrÄ Å¾inimo atveju), teismas jų neįpareigoja į teismo depozitinę sÄ skaitÄ Ä¯mokėti teismo nustatyto dydžio sumos administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, kadangi tokiu atveju yra sprendžiamas administratoriaus, prisiimančio rizikÄ , kad įmonės likvidavimo metu nebus gauta lėšų teismo ir administravimo iÅ¡laidoms pagal teismo patvirtintÄ sÄ matÄ apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir Å¡ios iÅ¡laidos bus apmokamos iÅ¡ administratoriaus lėšų, paskyrimo klausimas.

Taip nurodytos teisės nuostatos nuosekliai aiÅ¡kinamos teismų praktikoje (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-870-178/2015; 2016 m. kovo 31 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-808-370/2016; 2016 m. lapkričio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2130-381/2016). PareiÅ¡kimÄ (ieÅ¡kinį) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikė VSDFV, todėl ieÅ¡kovui nesiÅ«lyta įmokėti į teismo depozitinę sÄ skaitÄ teismo nustatytÄ sumÄ , reikalingÄ bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.

9. JANÄ® 23 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu į teismo depozitinę sÄ skaitÄ nustatyta suma neįmokama, teismas ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo nustatyto termino įmokėti į teismo depozitinę sÄ skaitÄ teismo nustatytÄ sumÄ , reikalingÄ bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, pabaigos Vyriausybės patvirtintose Nemokumo administratorių atrankos taisyklėse nustatyta tvarka nemokumo administratoriams praneÅ¡a apie galimybę administruoti bankroto procesÄ prisiimant bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ .

JANÄ® 23 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad jeigu per 30 dienų nuo teismo praneÅ¡imo apie galimybę administruoti bankroto procesÄ prisiimant bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ pateikimo dienos nė vienas nemokumo administratorius nepateikia teismui sutikimo–deklaracijos, teismas priima nutartį atsisakyti iÅ¡kelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylÄ ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva ir Å¡i nutartis yra neskundžiama. Audito, vertinimo ir nemokumo informacinė sistemos (toliau – AVNIS) duomenimis, nemokumo administratorių atranka, pažymint, jog bankroto procesas vykdomas prisiimant bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ , įvykdyta 2022 m. liepos 25 d. ir atrinktas nemokumo administratorius Vytautas Glodenis (JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis).

10. Kadangi nemokumo administratorius sutiko prisiimti bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ â€“ rizikÄ , kad bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms pagal teismo patvirtintÄ sÄ matÄ apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir Å¡ios iÅ¡laidos bus apmokamos iÅ¡ paskirto nemokumo administratoriaus lėšų, yra JANÄ® 23 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta sÄ lyga, kuriai esant teismas kelia bankroto bylÄ . Duomenų, kad administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

11. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis).

12. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Å ios nutarties priėmimo dienÄ Lietuvos Respublikoje galiojo 730 Eur MMA. Atsižvelgiant į bankroto iÅ¡kėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3 650 Eur (5 MMA x 730 Eur) bazinis atlygis, kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

13. Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuojamas atsakovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

14. JANÄ® 23 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad JANÄ® 23 straipsnyje nustatyta tvarka iÅ¡kelta bankroto byla nagrinėjama supaprastinta tvarka, jeigu juridinis asmuo nevykdo Å«kinės komercinės veiklos. Å ios nutarties priėmimo dienÄ nustatyta, kad atsakovė nevykdo Å«kinės komercinės veiklos, todėl teismas sprendžia, kad atsakovės bankroto procesas turi bÅ«ti vykdomas supaprastinta tvarka (JANÄ® 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

15. Kadangi teismas Å¡ia nutartimi nustatė, kad atsakovės bankroto procedÅ«ra įstatymo pagrindu turi bÅ«ti nagrinėjama supaprastinta tvarka (JANÄ® 23 straipsnio 7 dalis, 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas), todėl įsiteisėjus nutarčiai iÅ¡kelti nemokumo (bankroto) bylÄ atsakovė bus laikytina įgijusi likviduojamos dėl bankroto bendrovės statusÄ Ä¯statymo pagrindu (taikyta atsakovės bankroto supaprastinta tvarka teisinė pasekmė – likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens statuso įgijimas) (JANÄ® 68 straipsnio 2 dalis). Tokio statuso įgijimas reiÅ¡kia, kad atsakovei nemokumo įstatymo pagrindu bus taikoma likvidavimo procedÅ«ra (JANÄ® 68 straipsnio 1 dalis, 83–92 straipsniai).

16. JANĮ 84 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad juridinio asmens likvidavimas dėl bankroto negali trukti ilgiau kaip vienus metus nuo teismo nutarties likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto įsiteisėjimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 3 dalies 4 punktu, 23 straipsniu, 25 ir 26 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : IeÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Uroboras“ tenkinti. IÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Uroboras“ (j. a. k. 302652424, buveinės adresas: Vilnius, Vilniaus g.

31) bankroto bylÄ . Nagrinėti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Uroboras“ (j. a. k. 303435879) bankroto bylÄ supaprastinta tvarka. Bendrovės nemokumo administratoriumi paskirti VytautÄ Glodenį (duomenys neskelbtini, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. N-FA0174, tel. Nr. 370 696 41566, el. p. vytasglodenis@gmail.com). Nustatyti nemokumo administratoriui 3 650 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ . AreÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „Uroboras“ (j. a. k. 302652424) nekilnojamÄ jį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises.

Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių areÅ¡to vykdyti skubiai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kreditoriai, per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokymo įstatymo 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus. Nustatyti 15 (penkiolikos) dienų nuo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla, perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . IÅ¡siųsti nutarties patvirtintas kopijas atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, ieÅ¡kovei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui. IÅ¡siųsti įsiteisėjusios nutarties patvirtintas kopijas Juridinių asmenų registrui, Turto areÅ¡to aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, antstoliams.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nustatymo neskundžiama. Kita nutarties dalis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Andrius Verikas