e1576d0d-e035-483e-819f-d26b3b573cff · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-18-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07910-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 44.; 63.1.; 73.; 74.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. sausio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui J. P., institucijos priėmusios nutarimÄ â€“ Administracinės komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos (toliau - Komisija) atstovei V. Z., iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau — pareiÅ¡kėjas) 2011-12-02 skundÄ dėl Administracinės komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos 2011-11-15 nutarimo Nr. AD-293 (toliau — skundas), susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla,N U S T A T Ė:2011-10-27 J. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 153179 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110 str. 4 d., dėl to, kad 2011-10-19 nustatyta, kad J.

P., neturėdamas savivaldybės leidimo laikyti agresyvų Å¡unį savo valdoje, adresu (duomenys neskelbtini), laiko amerikiečių StafordÅ¡yro terjero veislės Å¡unį, kuris įraÅ¡ytas į agresyvių Å¡unų veislių sÄ raÅ¡Ä , t.y. pažeidė agresyvių Å¡unų įvežimo, laikymo, veisimo, dresavimo ir prekybos jais taisyklių, patvirtintų Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2002-05-24 įsakymu Nr. 242 13 punktÄ ir tuo padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 110 str. 4 d. 2011-11-15 Administracinė komisija prie Kauno miesto savivaldybės tarybos priėmė nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AD-293, kuriuo pažeidėjui paskirta administracinė nuobauda - 400 lt bauda.PareiÅ¡kėjas 2011-12-02 skundu praÅ¡o teismo Administracinės komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos paskirtÄ baudÄ Å¡velninti ir skirti įspėjimÄ .

Administracinė komisija prie Kauno miesto savivaldybės tarybos atsiliepime į skundÄ pareiÅ¡kė, kad palieka teismui spręsti dėl Komisijos nutarimo pakeitimo paskiriant Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje. PareiÅ¡kėjo skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas palaikė savo skundÄ , parodė, kad dėl pažeidimo kaltas prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra labai silpnos sveikatos, pensininkas, supranta, kad padarė pažeidimÄ , laikydamas Å¡unį nesusitvarkęs reikalingų dokumentų.

Anksčiau nesusitvarkė, nes gulėjo ligoninėje, po to buvo reabilitacijoje. Ankstesniais nutarimais paskirtas baudas iÅ¡ dalies sumokėjo. Pilnai nesumokėjo dėl labai sunkios turtinės padėties. Gaunamos pajamos – 725 Lt pensija, žmona registruota darbo biržoje, sÅ«nus mokosi 12 klasėje. Å iuo metu jau pradėjo rinkti leidimui iÅ¡siimti reikalingus dokumentus, iÅ¡siėmė pažymÄ iÅ¡ psichiatrijos ligoninės, užsirašė į kursus. Teismas laiko Å¡ias aplinkybes lengvinančias pažeidėjo atsakomybę.

Sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas praÅ¡o teismo maksimaliai sumažinti paskirtÄ nuobaudÄ arba neskirti administracinės nuobaudos. Administracinės komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos atstovė V. Z. neprieÅ¡taravo, kad pažeidėjui bÅ«tų maksimaliai sumažinta paskirta administracinė nuobauda.Susipažinus su administracinės bylos medžiaga, patikrinus administracinio teisės pažeidimo bylÄ Ä¯rodymų vertinimo aspektu, teisines ir faktines bylos aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad teisės pažeidimo įvykis nekelia abejonių, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, ir sprendžiama, jog administracinė nuobauda J.

P. paskirta pagrįstai. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims ne tik nubausti, bet ir auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas svarbias, reikÅ¡mingas aplinkybes, darančias įtakÄ administracinės nuobaudos skyrimui, jos rÅ«Å¡ies parinkimui, dydžio nustatymui, kad jis bÅ«tų adekvatus padarytam pažeidimui (LR ATPK 30 str.).Vadovaujantis teismų praktika, skiriant administracines nuobaudas, kaip ir taikant bet kokiÄ valstybės prievartÄ , bÅ«tina laikytis konstitucinio proporcingumo principo, reikalaujančio asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

Tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra. Proporcingumo principas yra sietinas su ATPK 301 str. įtvirtintais teisingumo ir protingumo kriterijais. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N1-1377/2007, N9-827/2007, N5-542/2007, N3-331/2007).

Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad pažeidimas sunkių pasekmių nesukėlė, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes, tikėtina, kad paskirta administracinė nuobauda – mažesnė nei ATPK 110 str. 4 d. sankcijoje numatyta minimali bauda, turės pakankamÄ prevencinį poveikį ir pasieks administracinės nuobaudos skyrimo tikslus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 30 str., 301 str., 31 str., 110 str. 4 d., 284 str., 300 str., 302 str. 1 d. 5 p., 3022 str., 3024 str., NUTARIA: IÅ¡ dalies tenkinti J.

P. 2011-12-02 skundÄ .Pakeisti Administracinės komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos 2011-11-15 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AD-293.Taikant ATPK 301 str. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110 str. 4 d. skirti J. P. 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .  Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Liuba Kymantienė