e1576830-2ba6-4854-a809-b476bb2a308e · Panevėžio apygardos teismas

      Civilinė byla Nr. eB2-417-278/2017             Teisminio proceso Nr.2-59-3-00057-2017-1                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                3.1.14.5; 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.4.3.1.

                                                                         PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS   N U T A R T I S                     2017 m. kovo 29 d.                            Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Utenos skyriaus pareiÅ¡kimÄ Â atsakovams individualiai įmonei (toliau – IÄ®) ‚Sonvilė“, O.

K. dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo,n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas VSDFV Utenos skyrius 2017-02-13 pareiÅ¡kimu prašė teismÄ Â iÅ¡kelti atsakovei IÄ® ‚Sonvilė“ bankroto bylÄ . Nurodė, kad atsakovė nuo 2012-03-15 nemoka Valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų socialinio draudimo įmokų ir yra skolinga 3 829,15 Eur. Atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei atsakovas O. K. nurodė, kad pareiÅ¡kėjui įmonė nėra skolinga, nes jis gyvena, dirba ir mokesčius moka Vokietijoje.

Teigia, jog įmonės veikla yra sustabdyta. 2017-03-13 nutartimi atidėjus bylos nagrinėjimÄ , 2017-03-29 gautas VSDFV Utenos skyriaus pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, jog pareiÅ¡kėjas atsiima pareiÅ¡kimÄ bei nurodo, jog atsakovas tam neprieÅ¡tarauja.PraÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto bylos nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nustatytas iÅ¡imtis.

Bankroto įstatymo nuostatos iÅ¡imčių dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo nereglamentuoja, todėl teismas vadovaujasi Civilinio proceso kodekso nuostatomis. Å io įstatymo 139 straipsnis nustato, kad ieÅ¡kovas, tol kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima turint atsakovo sutikimÄ . PareiÅ¡kėjas nurodo, jog atsakovo IÄ® ‚Sonvilė“ savininkas O. K. pareiÅ¡kimo atsiėmimui neprieÅ¡tarauja. Nors atsakovo sutikimas dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo teismui nepateiktas, tačiau įvertinus O.

K. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodytus teiginius, teismas daro iÅ¡vadÄ esant pagrindui tenkinti pareiÅ¡kėjo VSDFV Utenos skyriaus praÅ¡ymÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 139, 290-291 straipsniais teismas N u t a r i a: pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo individualiai įmonei „Sonvilė“ (į. k. 300565127, buveinė Vilniaus g. 39, Dusetos, Zarasų r.) atsiėmimo, tenkinti ir pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei palikti nenagrinėtÄ .

Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                              Birutė Valiulienė