e15725cb-483c-4388-8e00-5e2846292e94 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-367-927/2021 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00056-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 21.9.9.; 21.9.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2021 m. kovo 5 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. M., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ - Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucijos arba VA VPK) atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Ž.

M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį, nustatė: Ž. M., 2020 m. gegužės 21 d. bÅ«damas baustas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 2021 m. sausio 22 d., 10:00 val., siekdamas pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, vieÅ¡oje vietoje: (duomenys neskelbtini) koridoriuje, vartojo necenzÅ«rinius žodžius socialinės pedagogės A.

K. atžvilgiu, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 2 dalyje. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 Lietuvos Respublikos paskelbto karantino laikotarpiu (nuo 2020 m. lapkričio 7 d., 00:00 val., iki 2021 m. kovo 31 d., 24:00 val.) žodinis bylų nagrinėjimas organizuojamas tik iÅ¡imtinais atvejais (pvz.: suėmimas), atsakomybėn traukiamam asmeniui ir Institucijai praneÅ¡ta dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka, teisės iÅ¡aiÅ¡kintos, jie nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo jiems nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakomybėn traukiamam asmeniui ir Institucijos atstovui nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).

Administracinio protokolo suraÅ¡ymo metu Ž. M. savo kaltės nepripažino. Dėl veikos kvalifikavimo ANK 481 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, padarytÄ pakartotinai. Nors vieÅ¡osios vietos sÄ voka įstatymuose nėra pateikta, tačiau teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog vieÅ¡Ä ja vieta laikoma tokia vieta, kurioje teisės pažeidimo metu yra ar turi teisę lankytis kiti asmenys be kaltininko leidimo.

Taip pat tai viešoji erdvė, kurioje būnant asmeniui keliami tam tikri elgesio reikalavimai, o būtent gerbti ir nepažeisti kitų žmonių teisių, rimties, netrukdyti jiems (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-107/2010, Nr. 2K-410/2011, Nr. 2K-120/2014, 2K-212/2014, 2K-296/2014, 2K-116-895/2015, 2K-467-976/2015). Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltės nepripažino, tačiau jo kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, (duomenys neskelbtini) raštas, tarnybinis pranešimas, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad Ž. M. pakartotinai padarė nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ : siekdamas pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Å ie Ž. M. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 2 dalyje. Dėl administracinės atsakomybės individualizavimo Ž. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – tiesioginę tyčiÄ ; pažeidėjo asmenybę: nepilnametis, savarankiÅ¡kų lėšų negauna, baustas administracine tvarka, turi neapmokėtų baudų, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, jam skirtina pusė didesnės nei minimali sankcijoje už padarytÄ administracinį nusižengimÄ numatytos baudos.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutarė: Ž. M., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 80 Eur baudÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK 21128057086. IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Teisėja Jolanta Bagdonienė