e156ee07-ed55-4721-8b10-dfd64e4c3d3d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-273-810/2013Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.14., 2.1.10.1. (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. lapkričio 18 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. A. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. spalio 1 d. nutarimo Nr. 93-632 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė: nuteistasis A.

A. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2013-10-01 nutarimÄ Nr. 93-632, suteikti galimybę bausmę atlikti neizoliuotam nuo visuomenės ir skirti jam visus įsipareigojimus. Skunde nurodo, kad jis anksčiau neteistas, bausmę atlieka atvirosios kolonijos sÄ lygomis, tris kartus skatintas, važinėja trumpalaikių iÅ¡vykų į namus. Bausmės atlikimo metu tris kartus buvo pažeidęs nustatytas elgesio taisykles, dėl skirtų nuobaudų trumpalaikių iÅ¡vykų į namus teisę buvo praradęs. Atvykęs į pataisos įstaigÄ buvo motyvuotas darbinei veiklai, dirbo valstybinėje įmonėje, darbinę veiklÄ nutraukė dėl mokymosi, mokosi KaiÅ¡iadorių technologijų ir verslo mokykloje, turi darbinės veiklos planų ir laisvėje.

Jo ryÅ¡ys su artimaisiais yra tvirtas, santykiai palaikantys, nekritikuojantys. Jis savo kaltę pripažįsta, kitų nekaltina, prisiima visÄ atsakomybę, stengiasi save keisti, supranta ir pripažįsta alkoholio poveikį žmogaus sveikatai. Supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes, suvokia laisvės apribojimo prasmę ir pasekmes. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo A.

A. skundÄ , kuriame nurodė, jog nuteistojo skundui nepritariama, Komisijos 2013-10-01 nutarimas Nr. 93-632 yra motyvuotas ir pagrįstas, priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui. Skundas atmestinas.2013 m. spalio 1 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-632 nutarta netaikyti nuteistajam A. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ tris kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys pakartotinio nusikalstamumo padarymo tikimybę ateityje yra tų pačių klaidų kartojimas, neįvertinant ankstesnio patyrimo (anksčiau buvo teistas už smurtinius nusikaltimus prieÅ¡ kitus asmenis), polinkis elgtis impulsyviai, ypač jam emociÅ¡kai reikÅ¡mingose ir svarbiose situacijose, finansiniai sunkumai, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals bei nuteistÄ jį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas.

Iš nuteistojo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad A. A. nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-06-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 6 d. keturiems metams šešiems mėnesiams laisvės atėmimo, remiantis Lietuvos Respublikos BK 67, 68 str. skirta baudžiamojo poveikio priemonė-uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams; remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams. Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 13 d. nuosprendžiu 2010 m. birželio 8 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas: panaikintas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, pasiųstas atlikti paskirtÄ ketverių metų Å¡eÅ¡erių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 7 mėnesiai 13 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-09-26).Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2013 m. spalio 1 d. nutarimu Nr. 93-632 netaikyti nuteistajam A. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. rugsėjo 26 d. posėdžio protokolu Nr. 92-889, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. A. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2013 m. spalio 1 d. nutarimas Nr. 93-632 netaikyti nuteistajam A.

A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis A.

A. bausmę atlieka atvirosios kolonijos sÄ lygomis už neatsargų nusikaltimÄ , kurio pasekmės negrįžtamai sunkios (nuteistasis vairuodamas automobilį bÅ«damas neblaivus, pažeidė KET reikalavimus ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu žuvo žmogus). Bausmės atlikimo metu nuteistasis tris kartus buvo pažeidęs nustatytas elgesio taisykles (alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimas) – visus tris kartus buvo skirta drausminė nuobauda – uždarytas į baudos izoliatorių 15 parų, tris kartus paskatintas.

Nors nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo iÅ¡vadose nurodoma, kad nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie gali skatinti nusikalstamumÄ , tačiau ir atlikdamas bausmę nesugebėjo elgtis pagal įstatymų reikalavimus, pažeidinėjo drausmę, buvo baustas dėl alkoholio vartojimo, netinkamai elgėsi trumpalaikės iÅ¡vykos metu, pasirinkdavo situacijas, kurios galėjo padidinti pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ .

Jam nepalankiose situacijose, ypatingai apsvaigęs, gali prarasti elgesio kontrolę tiek kitų, tiek savo paties atžvilgiu, elgtis autoagresyviai, pataisos įstaigoje 2012-09-03 bandė iÅ¡provokuoti konfliktÄ , smogti kitam nuteistajam, bÅ«damas gydymo įstaigose kėlė grėsmę, elgėsi neadekvačiai. Yra tikimybė, kad pavartojęs alkoholio, gali pasielgti neadekvačiai. Supranta, kad anksčiau turėjo problemų, tačiau nelabai suvokia, kad jos gali kartotis, egzistuoti, nors ir sugeba nustatyti, kurios sritys yra susijusios su nusikalstamumu, pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe.

Apie savo tikslus kalba konkrečiai, turi nemažai trumpalaikių tikslų, tačiau nėra aiÅ¡kÅ«s tolimesnės ateities planai, linkęs vadovautis savo sveiku protu ir asmeniniu patyrimu, o tai gali sukelti problemų. Nuteistasis neformaliÄ sias nuteistųjų bendrijos tradicijas vertina neapibrėžtai, gynybiÅ¡kai. Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys veiksniai yra mÄ stymas ir elgesys (apgalvoja savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas), nusikaltimÄ Ä¯vykdė neblaivus, emocinį gerovė (nuteistasis yra įraÅ¡ytas į nuteistųjų, priklausančių didelės rizikos grupei dėl savęs žalojimo ar bandymo nusižudyti apskaitÄ ), taip pat iÅ¡lieka kriminogeniniai veiksniai: nusikaltimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio, alkoholio vartojimas atliekant bausmę, nestabili finansinė padėtis, priklausomas nuo artimųjų paramos, ankstesnis gyvenimo stilius, polinkis elgtis impulsyviai, negalvojant apie pasekmes, problemų sprendimo įgÅ«džiai, požiÅ«ris į save, emocinė gerovė, mÄ stymas ir elgesys, elgesys bausmės atlikimo metu.

Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje akcentuota nuteistojo integracijai į visuomenės gyvenimÄ iÅ¡liekanti aplinkos veiksnių svarba. Teismas sutinka su 2013-10-01 Komisijos nutarimo Nr. 93-632 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad A. A. kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. spalio 1 d. nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.

Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas n u t a r i a: atmesti nuteistojo A. A. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. spalio 1 d. nutarimo Nr. 93-632 netaikyti A. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Edita Dambrauskienė