e1561baf-426f-4ec3-8be2-9f4ed6552c92 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-383-443/2019

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00070-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 3.1.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. balandžio 1 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. Å . administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas, dirbantis pas E. P., vykdantį individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

G. Å . 2019 m. kovo 9 d. 21 val. 30 min. pakartotinai metų laikotarpiu nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečių vaikų, t. y. A. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini), G. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini), G. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini), G. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini), S. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini), D. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), L. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), M. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), M. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, t. y. savo namuose, vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, kai 2019 m. kovo 9 d. 21 val. 53 min. asmeniui buvo nustatytas 1,95 promilės girtumas. Tokiais savo veiksmais G. Å . tinkamai nepasirÅ«pino savo mažamečiais vaikais, nesudarė jiems tinkamų gyvenimo sÄ lygų, saugios aplinkos, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 punktÄ , 8 straipsnio l dalies 1 punktÄ , 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 2 dalį ir 44 straipsnio l dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta ANK 72 straipsnio 2 dalyje.

Kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas G. Å . apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¾ino – buvo supažindintas pasiraÅ¡ytinai, į teismo posėdį neatvyko, iki teismo posėdžio savo neatvykimo priežasčių nenurodė, neatvykimo priežasčių svarbÄ patvirtinančių dokumentų nepateikė, bylos nagrinėjimÄ atidėti neprašė, todėl bylÄ nagrinėtina G. Å . nedalyvaujant.

G. Å ., suraÅ¡ant jam administracinio nusižengimo protokolÄ , iÅ¡ esmės visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes.

G. Å . kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), nutarimais pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13), paaiÅ¡kinimu raÅ¡tu (b. l. 14) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole G. Å . veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 72 straipsnio 2 dalį, kadangi jis pakartotinai vienerių metų laikotarpiu padarė vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo pažeidimÄ .

Teismas G. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant G. Å . administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų veikų kiekį, pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – padarytas vienas administracinis nusižengimas, anksčiau neteistas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas, dirbantis, todėl už padarytÄ administracinį nusižengimÄ jam skirtina sankcijoje numatyta vidutinio dydžio piniginė bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 19098580947. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Luminor bank AS Lietuvos skyrius; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėjas Arturas Rauktys