Legislator Case Law & Legislation
e155be1d-129d-4a01-8b14-e679bbca862a AI generated

e155be1d-129d-4a01-8b14-e679bbca862a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number e155be1d-129d-4a01-8b14-e679bbca862a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal  ieÅ¡kovo V. S. ieÅ¡kinį atsakovei J. S. , trečiajam asmeniui UAB“4finanse“ dėl  santuokos               IeÅ¡kovas V. S. ieÅ¡kiniu praÅ¡o  santuokÄ nutraukti dėl atsakovės

Legislator headnote

AI generated

e155be1d-129d-4a01-8b14-e679bbca862a · Marijampolės rajono apylinkės teismas:  nuo 2012m. rugsėjo mėnesio iÅ¡sikėlė gyventi pas kitÄ vyriÅ¡kį į Ąžuolų BÅ«dÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                      Â

                                                                   Civilinė byla

                                                                                    Â

Nr. 2-1611-571/2013

                                                                                    Â

Proceso Nr. 2-28-3-01139-2013-5

           Â

                                                                         Procesinio

sprendimo kategorija

                                                                        Â

116.1;75.4.3;

Â

                                           SPRENDIMAS

                                   LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDUÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                                          Â

       2013 m. birželio  mėn. 13 d.

                                                    Â

MarijampolėÂ

              Marijampolės rajono apylinkės teismo

teisėja V. G.,  sekretoriaujant

L. S., Â Â dalyvaujant

ieškovui V. S., jo

atstovei advokatei S. S.,Â

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal  ieÅ¡kovo V. S. ieÅ¡kinį atsakovei J. S. , trečiajam asmeniui UAB“4finanse“ dėl  santuokos

nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės,

                                                                Â

n u s t a t ė :

              IeÅ¡kovas V. S. ieÅ¡kiniu praÅ¡o  santuokÄ nutraukti dėl atsakovės

J. S. kaltės,  , po

santuokos nutraukimo palikti pavardę jam

S , o žmonai B  .  Priteisti visas bylinėjimosi

išlaidas iš atsakovės.

              Į bylos nagrinėjimÄ

neatvyko atsakovė J. S. ,  teismo procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas

įteikti atsakovei asmeniškai.   Atsakovė atsiliepimo į ieškinį neteikė. Prašymų

dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo neteikė. Jos neatvykimo priežastis nežinoma.

Teismas traktuoja, kad atsakovė apie bylos nagrinėjimÄ Å¾ino, todėl byla

nagrinėtina jai nedalyvaujant.

              Ieškovas V. S. bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad  atsakovė

 nuo 2012m. rugsėjo mėnesio iÅ¡sikėlė gyventi pas kitÄ vyriÅ¡kį į Ąžuolų BÅ«dÄ .

Atsakovė ir anksčiau kelis kartus buvo palikusi Å¡eimÄ , tačiau vis

susitaikydavo, o šiuo metu ji apsisprendė galutinai. Nuo 2012m. rugsėjo mėnesio

jokio bendro ūkio neveda, todėl kreditoriniai įsipareigojimai, kuriuos turi

atsakovė ir turėtų būti priteistini išimtinai atsakovei atlyginti. Jis

kreditorių neturi. Turto neturi. Vaikų neturi. Ieškinį palaiko pilnai ir prašo

tenkinti.

              IeÅ¡kinys  tenkintinas . Â

              Bylos nagrinėjimo metu

nustatyta, kad šalys susituokė 1999-05-08 (b.l.4). Ieškovas V. S. nurodė, kad kartus negyvena nuo 2012 metų

rugsėjo mėnesio, bendro ūkio neveda, nurodė, kad šeimos išsaugoti nėra

galimybės,   nes atsakovė nedėjo jokių pastangų iÅ¡saugoti Å¡eimÄ . Atsakovė ,

iÅ¡vykdama iÅ¡ namų paliko Å¡eimÄ , išėjo gyventi su kitu vyriÅ¡kiu,  ir   nesirÅ«pinaÂ

šeima.   Atsakovė J. S. atsiliepimo

į ieškinį neteikė, todėl teismas traktuoja, kad ji su ieškiniu sutinka pilnai

ir pripažįsta, kad ji yra neištikima.      Remiantis išdėstytu santuoka

nutrauktina, dėl atsakovės kaltės (CK 3.60 str.3d. ).     Â

              Pripažinus, kad santuoka

iširo dėl atsakovės kaltės, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir atsakovei

draudžiama pasilikti santuokinę pavardę, todėl jai paliktina ikisantuokinė

Brokaitės pavardė ( CK 3.69 str.2d).       Â

              Ieškovas nurodė, kad santuokoje kreditorių neturi.

Gyvenant santuokoje nekilnojamojo turto neįgijo. Iš byloje esančių įrodymų

matyti, kad atsakovė J. S.,

2012-11-17 yra sudarius paskolos sutartį Nr. 773878001 ir vėliau sudarius

sutartį Nr. 9899107001 su kreditoriumi UAB“4finance“.Kreditorius sutinka, kad J. S. prievolė liktų jos

asmenine prievole (b.l.13-14). Ieškinys šioje dalyje tenkintinas ir prievolė

kreditoriui  UAB“4finance“ pripažintina asmenine atsakovės prievole.                Â

             Ieškinį tenkinus   iš

atsakovės   priteistina   144 litai žyminio mokesčio, 16 litų pašto išlaidų ir 400

litų už advokato pagalbÄ valstybės  naudai( LR CPK 88 str., 93 str.). Â

              Vadovaujantis LR CPK  270 str., 538-541 str.,

                         Â

                                       N u s p r e n d ė :

         Ieškinį   tenkinti .

         SantuokÄ Â Â tarp  V. S. a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. S. a.k. 481083011645 įregistruotÄ 2009-05-08 VilkaviÅ¡kio

rajono savivaldybės administracijos CMS akto įrašas 56 nutraukti dėl atsakovės J. S. kaltės.

         Po santuokos nutraukimo palikti ieškovui

pavardę- S , o atsakovei- B .

         Pripažinti kreditorinį įsipareigojimÄ Â Â su

kreditoriumi UAB“4finance“pagal sutartis Nr. 773878001 ir Nr. 9899107001

asmeniniu atsakovės J. S.(B

) a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigojimu,

kurį ji vykdys iÅ¡ savo asmeninių lėšų.           Â

       Priteisti iš  atsakovės J. S.(B ) a.k. (duomenys neskelbtini) - 144 litus žyminio

mokesčio , 16 litų pašto išlaidų valstybės   naudai.(sumokant į   Valstybinės

mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101

1239 4300, „Swedbankas“, įmokos kodas 5660).

        Priteisti iÅ¡  atsakovės J. S.(B ) a.k. (duomenys neskelbtini) už ieÅ¡kovui suteiktÄ

antrinę teisinę pagalbÄ 400 litų valstybės naudai (sumokant į  Valstybinės

mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101

1239 4300, „Swedbankas“, įmokos kodas 5630).

         Sprendimo nuoraÅ¡Ä , po

įsiteisėjimo, siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos CMS.

       Sprendimas per 30 d. gali būti

skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Marijampolės rajono apylinkės

teismÄ .

        Â

Teisėja                                                                                       V. G.