e1547ade-a1a2-41e2-95b0-be727bfd2e5e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų L. G., Z. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos KlaipÄdos skyriui, Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrui dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, n u s t a t Ä :              pareiÅ¡kÄjai praÅ¡o teismo nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kÄjai su Å¡eima 1942m. spalio mÄnesį buvo iÅ¡tremti iÅ¡ Leningrado (dabar Novgorodo) srities Solcų miestelio priverstiniams darbams į Vokietijos okupuotÄ LietuvÄ iki vokieÄių pasitraukimo iÅ¡ TelÅ¡ių rajono, t.y. 1944-10-08.
Legislator headnote
AI generatede1547ade-a1a2-41e2-95b0-be727bfd2e5e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Žodinio bylos nagrinÄjimo metu pareiÅ¡kÄjai paaiÅ¡kino, kad jų tÄvai Jakovas (Jakov) K. S. Voronkova 1943 metais spalio mÄnesį su Å¡eima buvo iÅ¡tremti iÅ¡ Leningrado (dabar Novgorodo) srities Solcų miestelio ir atvežta priverstiniams darbams į Vokietijos okupuotÄ LietuvÄ , TelÅ¡ių rajonÄ , apgyvendinta S. Å . namuose. TÄvai priverstinius darbus dirbo iki vokieÄių pasitraukimo, t.y. 1944-10-08. Suinteresuotas asmuo Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras pateikÄ teismui atsiliepimÄ , nurodÄ, kad pareiÅ¡kÄjų patektų dokumentų nagrinÄjimas ir liudytojų parodymai leistų daryti iÅ¡vadÄ ar praÅ¡omas nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas buvo ar ne.
Full text
CivilinÄ byla Nr              CivilinÄ byla Nr. 2-1551-328/2011(Proceso Nr. 2-06-3-09690-210-8)Procesinio sprendimo kategorija 128.2. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. kovo 24 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja DalÄ Å½ukauskienÄ, sekretoriaujant Linai Ramonaitei, dalyvaujant vertÄjai D. K., pareiÅ¡kÄjams L. G., Z. T., pareiÅ¡kÄjų atstovei advokatei N. F., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos KlaipÄdos skyriaus atstovei D.
S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų L. G., Z. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos KlaipÄdos skyriui, Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrui dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, n u s t a t Ä :              pareiÅ¡kÄjai praÅ¡o teismo nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kÄjai su Å¡eima 1942m. spalio mÄnesį buvo iÅ¡tremti iÅ¡ Leningrado (dabar Novgorodo) srities Solcų miestelio priverstiniams darbams į Vokietijos okupuotÄ LietuvÄ iki vokieÄių pasitraukimo iÅ¡ TelÅ¡ių rajono, t.y. 1944-10-08.
Žodinio bylos nagrinÄjimo metu pareiÅ¡kÄjai paaiÅ¡kino, kad jų tÄvai Jakovas (Jakov) K. S. Voronkova 1943 metais spalio mÄnesį su Å¡eima buvo iÅ¡tremti iÅ¡ Leningrado (dabar Novgorodo) srities Solcų miestelio ir atvežta priverstiniams darbams į Vokietijos okupuotÄ LietuvÄ , TelÅ¡ių rajonÄ , apgyvendinta S. Å . namuose. TÄvai priverstinius darbus dirbo iki vokieÄių pasitraukimo, t.y. 1944-10-08. Suinteresuotas asmuo Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras pateikÄ teismui atsiliepimÄ , nurodÄ, kad pareiÅ¡kÄjų patektų dokumentų nagrinÄjimas ir liudytojų parodymai leistų daryti iÅ¡vadÄ ar praÅ¡omas nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas buvo ar ne.
BylÄ praÅ¡o nagrinÄti nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui (b. l. 109).Suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos KlaipÄdos skyriaus atstovÄ D. S. nurodÄ, kad jos nuomone, byloje pakankamai surinkta įrodymų patvirtinanÄių pareiÅ¡kimÄ , todÄl praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalis, 9 punktas).              IÅ¡nagrinÄjus bylos medžiagÄ , iÅ¡klausius pareiÅ¡kÄjų, suinteresuoto asmens atstovo paaiÅ¡kinimo, liudytojo parodymus, nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjai L.
G., gim. 1939-08-08, Z. T., gim. 1936-10-19 buvo J. K. ir S. V. vaikai /b.l. 6-10/. Archyviniuose dokumentuose nÄra iÅ¡likÄ duomenų, kad Å¡i Å¡eima bÅ«tų iÅ¡tremta iÅ¡ Leningrado (dabar Novgorodo) srities Solcų miestelio ir atvežta priverstiniams darbams į Vokietijos okupuotÄ LietuvÄ /b.l. 57,58,59,60,61, 66, 67,68, 69, 70, 72, 73, 74,75, /.              2003-05-26 kitoje byloje apklausti liudytojai patvirtino faktÄ , kad Å¡i Å¡eima buvo atvežta į LietuvÄ ir dirbo Å«kininkų sodybose /b.l. 83,84/.B.
K. pateikti parodymai, paÄių pareiÅ¡kÄjų nurodyti prisiminimų epizodai, nesudaro pagrindo netikÄti jų parodymais, todÄl darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kÄjos su tÄvais ir jų senele buvo iÅ¡tremti iÅ¡ Leningrado (dabar Novgorodo) srities Solcų miestelio priverstiniams darbams į Vokietijos okupuotÄ LietuvÄ .            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 259, 270 straipsniais, n u s p r e n d Ä : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kÄjos L.
G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Z. T., a.k. (duomenys neskelbtini) su Å¡eima 1942m. gruodžio mÄnesį buvo iÅ¡tremti iÅ¡ Leningrado (dabar Novgorodo) srities Solcų miestelio priverstiniams darbams į Vokietijos okupuotÄ LietuvÄ iki 1944 metų spalio mÄnesio. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per šį teismÄ . TeisÄja                                                                             DalÄ Å½ukauskienÄ