e153fea5-e519-4fdd-a10d-f83f2c96cec6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kazlų RÅ«da, -, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d., n u s t a t ė : J. B. 2015-12-23 apie 16.25 val., bÅ«damas neblaivus (atsisakė nusistatyti girtumÄ ) Socialiniame paramos centre, esančiame Maironio g.12, Kazlų RÅ«da, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , vadindamas juos necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais J.

B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.J. B. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.1.1).Nustatytos faktinės aplinkybės ir J. B. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., be jo paties prisipažinimo, įrodinėjama: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 15054230642 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.2-3), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.4-5).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., požymius.J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaujantis ATPK 302 str., už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymÄ J.

B. skirtina minimali sankcijoje bauda. Vadovaudamasis ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : J. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., ir jam paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 15054230642. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, J. B..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Janina Zaržeckienė