e153c17f-aa85-4d2a-af18-0fe41a60bc73 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-700-807/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00679-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 53; 58 (S)              VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. L. (V. L.) praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to vykdymo atidėjimo, ir, n u s t a t ė :

V. L. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atidėti jam Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-09-27 nutarimu paskirto 25 parų administracinio areÅ¡to vykdymÄ iki 12 mėnesių. Nurodė, kad Å¡iuo metu dirba, todėl areÅ¡to atlikimas sukeltų jam itin sunkias pasekmes, nes prarastų darbÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 3381 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areÅ¡tas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ nuo 1 iki 12 mėnesių.

Atidėdamas paskirto administracinio areÅ¡to vykdymÄ , teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laikÄ , per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2012-09-27 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutarimu V. L. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 1302 straipsnyje bei pritaikius ATPK 301 straipsnį nubaustas 25 parų administraciniu areÅ¡tu.

Priimtas nutarimas neįsiteisėjęs bei nepradėtas vykdyti, todėl neatima galimybės administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu taikyti ATPK 3381 straipsnio nuostatas. Patikrinus Sodros duomenis nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas V. L. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „PAVILTAS“, kas patvirtina jo nurodytas arešto nuobaudos vykdymo atidėjimo priežastis.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo sutinka atlikti nemokamus viešus darbus, manytina, jog administracinio arešto vykdymas nagrinėjamu atveju V.

L. sukeltų itin sunkias ir neproporcingas siekiamiems tikslams pasekmes, nes sunkiu ekonominiu laikotarpiu jis prarastų darbo vietÄ , todėl paskirto administracinio areÅ¡to vykdymas jam atidėtinas 8 mėnesiams, paskiriant 100 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis turi atlikti iki 2013-06-11 (ATPK 3381 str.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3381 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-09-27 nutarimu V.

L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirto 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinio areÅ¡to vykdymÄ atidėti 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį iki 2013-06-11 atlikti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų nemokamų viešųjų darbų.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti V. L., jog:1) asmeniui, kuriam administracinio areÅ¡to vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atlikus teismo paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra Å¡ių darbų vykdymas, suraÅ¡o nutarimÄ užskaityti asmeniui administracinio areÅ¡to atlikimÄ ;2) asmeniui, kuriam administracinio areÅ¡to vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiÅ¡kai vengiant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priima nutarimÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ .

Teisėja                                                             Diana Savickienė