Legislator Case Law & Legislation
e1539983-642e-4b63-bc40-d1fabce31edd AI generated

e1539983-642e-4b63-bc40-d1fabce31edd · Kauno apygardos teismas

Case Number e1539983-642e-4b63-bc40-d1fabce31edd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr.Civilinė byla Nr. B2-759-510/2012(Proceso Nr. 2-05-3-12057-2011-9) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.6.1.5.; 113.10.; KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. sausio 11 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Ramūnas Mitkus, susipažinęs su civiline byla pagal ieškovų T. G., L. P., E. V., P. V., A. M. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Giluminiai gręžiniai“ dėl darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių išmokų, neturtinės žalos priteisimo, nustatė:

Legislator headnote

AI generated

e1539983-642e-4b63-bc40-d1fabce31edd · Kauno apygardos teismas: B2-759-510/2012(Proceso Nr. 2-05-3-12057-2011-9) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.6.1.5.; 113.10.; KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. sausio 11 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas RamÅ«nas Mitkus, susipažinęs su civiline byla pagal ieÅ¡kovų T. G., L. P., E. V., P. V., A. M. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Giluminiai gręžiniai“ dėl darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų, neturtinės žalos priteisimo, nustatė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr.Civilinė byla Nr. B2-759-510/2012(Proceso Nr. 2-05-3-12057-2011-9) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.6.1.5.; 113.10.; KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. sausio 11 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Ramūnas Mitkus, susipažinęs su civiline byla pagal ieškovų T. G., L. P., E. V., P. V., A. M. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Giluminiai gręžiniai“ dėl darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių išmokų, neturtinės žalos priteisimo, nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 16 d. nutartimi nutarė civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų T. G., L. P., E. V., P. V., A. M. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Giluminiai gręžiniai“ dėl darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų, neturtinės žalos priteisimo sustabdyti ir perduoti jÄ UAB „Giluminiai gręžiniai“ bankroto bylÄ nagrinėjančiam Kauno apygardos teismui.              Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 166 straipsnio 2 dalimi,              nutaria:

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų T. G., L. P., E. V., P. V., A. M. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Giluminiai gręžiniai“ dėl darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų, neturtinės žalos priteisimo atnaujinti ir pridėti prie uždarosios akcinės bendrovės „Giluminiai gręžiniai“ bankroto bylos.Nutarties patvirtintas kopijas nusiųsti Å¡alims.                          Teisėjas                                                                                           RamÅ«nas Mitkus