e152b4b2-4226-4b7a-84e8-e1f8cd26b21d · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-11814-956/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05297-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.19; 3.2.3.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 28 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei D. E., dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriaus prokurorui, ginančiam vieÅ¡Ä jį interesÄ , V.

M., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. B., suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriaus prokuroro, ginančio vieÅ¡Ä jį interesÄ , pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir leidimo atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo suinteresuotiems asmenims I.

B., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas, gindamas vieÅ¡Ä jį interesÄ , kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ atsisakyti priimti palikimÄ bei iÅ¡duoti globėjai I. B. teismo leidimÄ atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusį po R. M. mirties (duomenys neskelbtini), nepilnametės V. S. vardu.

2. Pareiškėjas pareiškime, teismo posėdyje atstovas paaiškino, kad mirusioji R. M. yra nepilnametės V. S. mama. Panevėžio miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota tėvų valdžia R. M. ir B. S. jų nepilnametės dukros V. S. atžvilgiu, ir nepilnametei V. S. nustatyta nuolatinė globa, jos globėja paskirta I. B. (močiutė). I. B. šiuo metu negali vaikščioti, nes yra po operacijos, dėl teisinių žinių stokos, ji po R.

M. mirties nesikreipė pas notarÄ dėl paveldėjimo. Be to nežinojo, jog įgyvendinant V. S. paveldėjimo teises, turėjo kreiptis į teismÄ dėl leidimo iÅ¡davimo V. S. vardu atsisakant priimti R. M. palikimÄ , nes ji jokio turto neturėjo, tik daug skolų pas antstolius. I. B. pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, jog neturi lėšų kreiptis į teismÄ , todėl neprieÅ¡taraujanti, kad pareiÅ¡kėjas kreiptųsi į teismÄ dėl teismo leidimo, atsisakant priimti palikimÄ nepilnametės anÅ«kės V.

S. vardu, iÅ¡davimo. PareiÅ¡kėjo duomenimis, mirusioji kaupė pensijÄ , po jos mirties pensijų kaupimo sÄ skaitoje liko 38,48 Eur, daugiau jokio turto ji neturėjo. IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolių kontorose vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai iÅ¡ R. M. ir jos neiÅ¡ieÅ¡kotos skolos (su palÅ«kanomis) sudaro 1 573,96 Eur ir kartu su antstolio vykdymo iÅ¡laidomis 315,30 Eur, bendra skola 1889,26 Eur dydžio. R. M. skoliniai įsipareigojimai yra ženkliai didesni už paveldimÄ turtÄ . Palikimo priėmimas jos nepilnametei dukrai V.

S. bÅ«tų nenaudingas, nuostolingas. Remiantis tuo praÅ¡o iÅ¡duoti teismo leidimÄ I. B. atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu. Tai geriausiai atitiktų nepilnamečio vaiko interesus.

3. Suinteresuotas asmuo I. B. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvauja. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriame praÅ¡o sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra pagal pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus bei paaiÅ¡kinimus. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui.

5. Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ byloje, kurioje nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka, mano, jog atsisakius priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu, vaiko teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti, kadangi iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog paveldimo turto balansas yra neigiamas. R. M. turto paveldėjimas pažeistų vaiko interesus. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

7. Nagrinėjamu atveju įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnametės V. S. vardu priimti ar atsisakyti priimti po jos mamos R. M. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ baigėsi (duomenys neskelbtini) ir yra praleistas, nes neatlikti CK 5.50 straipsnyje nustatyti veiksmai dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo.

8. Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį, jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminÄ gali atnaujinti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliÅ«tis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytÄ veiksmÄ . Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimÄ iÅ¡sprendžia atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaip nustatyta CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalyse, CK 1.5 straipsnio 4 dalyje.

9. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, teismo posėdžio metu atstovas paaiÅ¡kino, kad terminas priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ praleistas dėl objektyvių priežasčių, nes nepilnametės V. S. įstatyminė atstovė globėja I. B. dėl teisinių žinių stokos po R. M. mirties nesikreipė pas notarÄ dėl palikimo priėmimo/atsisakymo priimti, be to nežinojo, kad turi atsisakyti priimti palikimÄ nepilnametės V. S. vardu, kadangi jokio turto R. M. neturėjo, tik didelių įsipareigojimų kreditoriams.

10. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , jog įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnamečio vaiko vardu atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusį po R. M. mirties (duomenys neskelbtini), praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl terminas atnaujinamas.

11. Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ , yra bÅ«tinas teismo leidimas, kaip tai nustatyta CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte. CPK 582 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad su vaiko teisėmis susijusį ar leidimo iÅ¡davimo klausimÄ teismas turi spręsti atsižvelgdamas iÅ¡imtinai į vaiko interesus. Tai ypač svarbu bylose dėl leidimo atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo, nes toks teismo leidimas suponuoja, kad vaikas neįgis nuosavybės teisės į tam tikrÄ turtÄ .

Pagal CK 5.1 straipsnio 2 dalį įpėdiniams, priėmusiems palikimÄ , pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu gali bÅ«ti tada, kai paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtÄ . Tokiu atveju turi bÅ«ti nurodomas konkretus tiek paveldimo turto, tiek skolų dydis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo biuletenis „Teismų praktika“ Nr. 35, 2011-08-08, registracijos numeris AC-35-1, „Nepilnamečių turtinių teisių apsauga paveldėjimo teisiniuose santykiuose“).

12. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad R. M., mirusi (duomenys neskelbtini), ir B. S., gimęs (duomenys neskelbtini), yra nepilnametės V. S. tėvai. Panevėžio miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota tėvų valdžia R. M. ir B. S. jų nepilnametės dukros V. S. atžvilgiu, nepilnametei V. S. nustatyta nuolatinė globa, jos globėja paskirta I. B. (močiutė). Vaiko teisų apsaugos skyrius apie nepilnamečio vaiko V.

S. teisių ir geriausių interesų pažeidimus duomenų neturi. NeprieÅ¡tarauja, kad jos globėjai I. B. bÅ«tų iÅ¡duotas teismo leidimas atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu, nes R. M. turto paveldėjimas pažeistų vaiko interesus. Testamento registro duomenimis įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų nėra. V. S. yra pirmos eilės R. M. paveldėtoja, turtÄ ji paveldi pagal įstatymÄ , nes mirusioji testamento nebuvo sudariusi. R. M. nekilnojamojo, registruoto kilnojamojo turto neturėjo.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad po R. M. mirties liko Å¡is turtas – piniginės lėšos pensijų kaupimo sÄ skaitoje – 38,48 Eur suma. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos fondo biudžetui R. M. neskolinga. NeiÅ¡mokėtų iÅ¡mokų nėra. AB Swedbank sÄ skaitoje esamas likutis -0,94 Eur. Mirusiosios skoliniai įsipareigojimai - antstolio E. S. kontoroje yra vykdomi 5 iÅ¡ieÅ¡kojimai iÅ¡ skolininkės R. M., antstolio M. A. kontoroje yra vykdomas 1 iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės R.

M. Iš šių duomenų nustatyta, kad R. M. skolos (su palūkanomis) sudaro 1573,96 Eur bei 315,30 Eur vykdymo išlaidų, iš viso 1889,26 Eur.

13. Esant nustatytoms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad paveldimo turto balansas yra akivaizdžiai neigiamas, t. y. likę mirusios R. M. skoliniai įsipareigojimai yra ženkliai didesni už likusias pinigines lėšas pensijų kaupimo fondo sÄ skaitoje, o jokio kito tiek registruoto kilnojamojo, tiek nekilnojamojo turto mirusiosios vardu nėra, todėl vien skolinių įsipareigojimų paveldėjimas pažeistų nepilnamečio vaiko teises ir interesus.

14. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas, kaip pagrįstas, tenkinamas, teismo leidimas atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡duotinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 577-578 straipsniais, 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ nepilnametės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti po jos mamos R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ .

IÅ¡duoti I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo leidimÄ atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusį po R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), nepilnametės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu. Nutarties dalis dėl praleisto termino atnaujinimo per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Kita nutarties dalis neskundžiama. Teisėja Sigita Kulbienė