Legislator Case Law & Legislation
e1524ca0-e718-4ef5-8643-99fc684d68cd AI generated

e1524ca0-e718-4ef5-8643-99fc684d68cd · Kauno apylinkės teismas

Case Number e1524ca0-e718-4ef5-8643-99fc684d68cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl nuostolių atlyginimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovės 484,-Lt patirtų nuostolių, 5% procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,-Lt žyminį mokestį, 363,-Lt už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį (b.l.3-5).Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alių atstovai pateikė 2014-10-13 taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti bei grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75% jo sumokėto žyminio mokesčio (b.l.33).IeÅ¡kovas ir atsakovė parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuoti teismo Å¡aukimais, kitų praÅ¡ymų dėl posėdžio eigos negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (b.l.29,31).PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alių praÅ¡ymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 2 str., 42 str. 1,2d., 140 str. 3d.).

Legislator headnote

AI generated

e1524ca0-e718-4ef5-8643-99fc684d68cd · Kauno apylinkės teismas:              Patvirtinti ieÅ¡kovo Kooperatinės statybos bendrovės „Asoleta“ (įmonės kodas 235457270, buveinė Kaune, Butrimonių g.9) ir atsakovės I. J. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 2014-10-13 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1.              Šia sutartimi Å¡alys siekia taikiai, abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡spręsti tarp jų kilusį civilinį ginÄÄ ir nutraukti Å¡ioje sutartyje aptartomis sÄ lygomis civilinę bylÄ Nr.2-16595-528/2014, nagrinėjamÄ Kauno apylinkės teisme pagal ieÅ¡kovo Kooperatinės statybos bendrovės „Asoleta“ (įmonės kodas 235457270) pareikÅ¡tÄ atsakovei I.

Keywords

AI generated
compliance with the pre-litigation procedure fulfilment of procedural requirements procedural violations minimum procedural guarantee under treaty lack of substantive requirements procedural costs
AI generated
7659f8c0-091e-4518-85b2-b5d4a56ab8de
privačiai firmai dėl nuostolių priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 454,32 Lt netiesioginių nuostolių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.138 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 6.1, 6.2, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.210 straipsnio 1 dalis 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.987, 6.1004 straipsniai).IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2010 m. liepos 26 d. sudarė draudimo sutartį Nr. 270/0068139/2010, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugÄ , o atsakovas įsipareigojo mokėti draudimo įmokas.
26d65306-529c-4841-8cfd-d0e546c61a1c
IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010-05-12 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė draudimo sutartį Nr. 270/0064720/2010, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti automobilio draudimo apsaugÄ iki 2011-05-12, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mokėti draudimo įmokas, iÅ¡ viso 1 840 Lt, bei mokėti 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovas sumokėjo tik pirmÄ sias dvi draudimo įmokas – iÅ¡ viso 920 Lt, o vėlesnių įmokų nustatytais terminais nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai anksčiau laiko nuo 2011-04-18 nutraukė draudimo sutartį.
ba282e9d-dec2-4695-9cd3-ae2a9cad1981
Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-4702-777/2011(Proceso Nr.
60af25d7-1d0f-4b51-be45-dfa539e27631
CivCivilinė byla Nr. 2-1118-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-00645-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.5.2.17.; 116.5.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. B. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 891,07 Lt žalos atlyginimo, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 312,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (70,00 Lt žyminio mokesčio bei 242,00 Lt atstovavimo iÅ¡laidas).Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-03-12 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
9a9538e0-936b-42df-8229-dda641c7e013
dėl mokesčio už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas priteisimo,  n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių vandenys“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 483,20 Lt mokesčio už vandens tiekimÄ ir paÅ¡alintas nuotekas ir 72 Lt žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai (10 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-16595-528/2014proceso Nr.2-69-3-12416-2014-1procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.7; 109; 117.1; 117.2; 117.3; 118.5;KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m.spalio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Agnietei Garbaliauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui L. S. B., atsakovės atstovui advokatui A. V., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Kooperatinės statybos bendrovės „Asoleta“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

J. dėl nuostolių atlyginimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovės 484,-Lt patirtų nuostolių, 5% procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,-Lt žyminį mokestį, 363,-Lt už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį (b.l.3-5).Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alių atstovai pateikė 2014-10-13 taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti bei grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75% jo sumokėto žyminio mokesčio (b.l.33).IeÅ¡kovas ir atsakovė parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuoti teismo Å¡aukimais, kitų praÅ¡ymų dėl posėdžio eigos negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (b.l.29,31).PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alių praÅ¡ymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 2 str., 42 str. 1,2d., 140 str. 3d.).

Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, pretenzijų neliko, todėl 2014-10-13 Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla Nr.2-16595-528/2014 nutrauktina (CPK 293 str. 5p.). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – Å¡alims žinomos /taikos sutarties 2.8. punktas/ (CPK 294 str. 2d., b.l.25,26,32,33).Paduodamas ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėjo 72,-Lt žyminį mokestį (2014-07-02 įmokos mokėjimo kvitas, b.l.15,16).

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75% sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 54,-Lt /72x75%=54/ (CPK 87 str. 2d.).Å alys susitarė, kad atsakovė atlygina visas turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei /taikos sutarties 2.5. punktas/, tačiau iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,33).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 42, 87 str., 140 str. 3d., 290-294, 432 str., 439 str. 8d.,n u t a r i a :I.

             Patvirtinti ieÅ¡kovo Kooperatinės statybos bendrovės „Asoleta“ (įmonės kodas 235457270, buveinė Kaune, Butrimonių g.9) ir atsakovės I. J. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 2014-10-13 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1.              Šia sutartimi Å¡alys siekia taikiai, abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡spręsti tarp jų kilusį civilinį ginÄÄ ir nutraukti Å¡ioje sutartyje aptartomis sÄ lygomis civilinę bylÄ Nr.2-16595-528/2014, nagrinėjamÄ Kauno apylinkės teisme pagal ieÅ¡kovo Kooperatinės statybos bendrovės „Asoleta“ (įmonės kodas 235457270) pareikÅ¡tÄ atsakovei I.

J. (a.k(duomenys neskelbtini) ieškinį dėl 484,-Lt patirtų nuostolių priteisimo, 72,-Lt žyminio mokesčio sumokėjimo, 363,-Lt už teisines paslaugas rengiant ieškinį, 5 procentų metinių palūkanų priteisimo nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei teismo ir atstovavimo išlaidų priteisimo.

2.              Šalys susitaria taikiai nutraukti teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr.2-16595-528/2014 tokiomis sÄ lygomis:2.1.              Atsakovė I. J. (a.k(duomenys neskelbtini) sutinka sumokėti ieÅ¡kovui Kooperatinei statybos bendrovei „Asoleta“ (įmonės kodas 235457270) 484,-Lt (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių litų) ieÅ¡kiniu reikalaujamÄ sumÄ , taip pat ieÅ¡kovo Kooperatinės statybos bendrovės „Asoleta“ (įmonės kodas 235457270) turėtas 363,-Lt (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų) iÅ¡laidas rengiant ieÅ¡kinį.2.2.

Atsakovė I. J. (a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja apmokėti ieškovui Kooperatinės statybos bendrovei „Asoleta“ (įmonės kodas 235457270) 25 (dvidešimt penkis) procentus žyminio mokesčio, kas sudaro 18,-Lt (aštuoniolika litų).2.3.              Ieškovas Kooperatinė statybos bendrovė „Asoleta“ (įmonės kodas 235457270) atsisako savo reikalavimo dėl 5 (penkių) procentų metinių palūkanų priteisimo ir papildomų bylinėjimo išlaidų priteisimo.2.4.

Atsakovė I. J. (a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja apmokėti ieÅ¡kovui Kooperatinei statybos bendrovei „Asoleta“ (įmonės kodas 235457270) priklausančiÄ 865,-Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių litų) sumÄ per 3 (tris) dienas nuo Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo ir Å¡iÄ civilinę bylÄ nagrinėjančio teismo patvirtinimo dienos. Pinigai sumokami banko pavedimu į ieÅ¡kovo Kooperatinės statybos bendrovės „Asoleta“ (įmonės kodas 235457270) atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) AB DNB banke, banko kodas 40100.2.5.

             Atsakovė I. J. (a.k(duomenys neskelbtini) atlygina visas turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei.2.6.              Atsakovė I. J. (a.k(duomenys neskelbtini) savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas dengia pati.2.7.              PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį Å¡alys patvirtina, kad viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių turtinių ar bet kokių kitokių pretenzijų (reikalavimų), susijusių su Å¡ia civiline byla Nr.2-16595-528/2014 ir joje pareikÅ¡tais reikalavimais.2.8.

             IeÅ¡kovui Kooperatinei statybos bendrovei „Asoleta“ (įmonės kodas 235457270) ir atsakovei I. J. (a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinį teismo sprendimÄ (res judicata) galiÄ , ir civilinės bylos Nr.2-16595-528/2014 nutraukimo pasekmės, t.y., kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačiu Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.2.9.              IeÅ¡kovas Kooperatinė statybos bendrovė „Asoleta“ (įmonės kodas 235457270) praÅ¡o, patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, grÄ Å¾inti sumokėtÄ 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) procentų žyminio mokesčio dalį.2.10.

Å i sutartis įsigalioja Å¡alims jÄ pasiraÅ¡ius. Sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių tenka kiekvienai Å¡aliai ir teismui.II.              Nutraukti Kauno apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr.2-16595-528/2014.III.              Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Kooperatinei statybos bendrovei „Asoleta“ (įmonės kodas 235457270, buveinė Kaune, Butrimonių g.9, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini) AB DNB banke, banko kodas 40100), sumokėto žyminio mokesčio dalį – 54,-Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus).IV.

             Nutarties kopijÄ siųsti Å¡alių atstovams.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                     Virginija BaÅ¡kienė