e15203d8-0566-408d-a506-4282dcec1913 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-3325-867/2021

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01628-2017-8

Procesinio sprendimo kategorija:

3.4.2.11.1.1.; 3.2.7.1. (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 24 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Inga Sakalauskaitė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos G. U. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė SEB bankas ir antstolis A. S., iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Skolvalda“ praÅ¡ymÄ dėl G. U. bankroto bylos užbaigimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. 2021 m. vasario 23 d. teisme gautas bankroto administratorės UAB „Skolvalda“ prašymas dėl G. U. bankroto bylos pabaigimo, nes patikslintas mokumo atkūrimo planas yra įvykdytas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas, baigtina fizinio asmens bankroto byla.

2. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABÄ®) 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo Å¡io mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktÄ ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasiraÅ¡ymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopijÄ â€“ fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Jeigu bent vienas iÅ¡ Å¡ioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasiraÅ¡yti plano įgyvendinimo aktÄ , suraÅ¡omas akto nepasiraÅ¡ymo protokolas, kuriame nurodomos nepasiraÅ¡ymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu.

3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų (buvęs Klaipėdos rajono apylinkės teismas) civilinės bylos Nr. e2FB-183-729/2021 duomenimis nustatyta, kad 2017 m. liepos 20 d. nutartimi G. U. buvo iÅ¡kelta bankroto bylÄ , o bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Skolvalda“. Teismas 2018 m. sausio 15 d. nutartimi patvirtino 2017 m. gruodžio 14 d. bankrutuojančios G. U. kreditorių susirinkimo metu pateiktÄ ir svarstytas patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ . Teismas 2019 m. rugsėjo 20 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančios G. U. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo patikslintÄ planÄ , kuriam pritarta 2019 m. rugsėjo 16 d. įvykusiame kreditorių susirinkime. 2021 m. vasario 17 d. parengtas bankrutuojančios G. U. mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktas, kurį pasirašė bankrutuojanti G. U., bankroto administratorės UAB „Skolvalda“ įgaliotas asmuo bei kreditorių susirinkimo pirmininko AB SEB banko įgaliotas asmuo.

4. Teismas, gavęs mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , priima vienÄ iÅ¡ dviejų procesinių sprendimų: baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

5. Bylos duomenimis matyti, kad paskutinis plane numatytas mokėjimas yra atliktas, taigi teismo patvirtintas mokumo atkÅ«rimo planas yra įvykdytas. Duomenų, kad bankrutuojantis asmuo bÅ«tų vengęs vykdyti prievoles kreditoriams, slėpęs turtÄ ar pajamas, veikęs prieÅ¡ kreditorių interesų užtikrinimÄ , byloje nėra, todėl nenustatyta pagrindų ir sÄ lygų nutraukti bankroto bylÄ . Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėja tinkamai vykdė mokumo atkÅ«rimo planÄ , atliko visus mokumo atkÅ«rimo plane numatytus veiksmus. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsižvelgdamas į byloje esantį mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , pasiraÅ¡ytÄ bankrutuojančios G. U., bankroto administratorės UAB „Skolvalda“ įgalioto asmens bei kreditorių susirinkimo pirmininko AB SEB banko įgalioto asmens, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad FABÄ® nuostatos įgyvendintos tinkamai, o pagal FABĮ 30 straipsnio 1 ir 2 dalis yra pagrindas baigti pareiÅ¡kėjos G. U. bankroto bylÄ .

6. Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytÄ atvejį, nuraÅ¡omi, iÅ¡skyrus reikalavimus dėl lėšų vaikui (įvaikiui) iÅ¡laikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iÅ¡ fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu Å¡ie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto iÅ¡saugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent Å¡io įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis). Vadovaujantis Å¡ia įstatymo nuostata yra pagrindas nuraÅ¡yti Å¡iuos G. U. likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus: AB SEB bankas 79 757,53 Eur, antstoliui A. S. 222,84 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 27, 30 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

baigti G. U. bankroto bylÄ .

Nurašyti G. U. likusius nepatenkintus 79 980,37 Eur kreditorių finansinius reikalavimus:

1. AB SEB bankas finansinį reikalavimÄ 79 757,53 Eur sumai;

2. Antstoliui A. S. 222,84 Eur sumai.

Ä®pareigoti pareiÅ¡kėjos G. U. bankroto administratorę UAB „Skolvalda“ per 5 darbo dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti pareiÅ¡kėjos kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ .

Ä®pareigoti pareiÅ¡kėjos G. U. bankroto administratorę UAB „Skolvalda“ per 10 darbo dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiÅ¡kėjai saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sÄ skaitoje likusias lėšas į pareiÅ¡kėjos asmeninę sÄ skaitÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Inga Sakalauskaitė