e1519e73-5c4e-4a85-9acb-04391fedc99e · Kauno apygardos teismas

BaudžBaudž. byla Nr. N1-114-319/2014Proceso Nr. 1-05-1-04018-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.1; 1.2.17.3.; 1.1.7.2.7.;1.1.7.2.4.; 2.3.6.4.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Švirinas, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, Astai Leonavičienei, Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, kaltinamųjų V. M. ir J. N. gynėjui advokatui Arvydui Montrimui, kaltinamojo E. J. gynėjai advokatei Stasei Kupčiūnienei, kaltinamojo D.

B. gynėjui advokatui Vaclovui Kaminskiui, kaltinamojo N. S. gynėjui advokatui Vytautui Gineikai, kaltinamojo V. B. gynėjai advokatei Nijolei RauluÅ¡aitienei ir jo įstatyminei atstovei L. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:V. M., gimęs (duomenys neskelbtini) d., Varėnos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)kaime Kaniavos sen., Varėnos rajone, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 24 straipsnio 4 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 199 ² straipsnio 1 dalį.J.

N., gimęs (duomenys neskelbtini) d., Rusijos Federacijoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis MB ,, (duomenys neskelbtini)“ , gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, Kalesninkų sen. Å alčininkų rajone, neteistas, kaltinamas pagal BK 199 straipsnio 1 dalį ir 199 ² straipsnio 1 dalį.V. B., gimęs (duomenys neskelbtini) d. Varėnos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, Varėnos (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 12 klasės moksleivis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime Varėnos, neteistas, kaltinamas pagal BK 199 straipsnio 1 dalį ir 199 ² straipsnio 1 dalį.E. J., gimęs (duomenys neskelbtini)d., Varėnos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis pagal individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime Kaniavos sen., Varėnos rajone, neteistas, kaltinamas pagal BK 199 straipsnio 1 dalį ir 199 ² straipsnio 1 dalį.

D. B., gimęs (duomenys neskelbtini) d., Varėnos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)”, gyv. (duomenys neskelbtini) kaime, Varėnos rajone, teistas:             2007 m. gegužės 2 d. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirtos auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimas bei elgesio apribojimas.  2008 m. vasario 21 d. pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, pritaikius BK 92 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams . 2008 m. gegužės 22 d. teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės.   2009 m. vasario 13 d. pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 str. 1, 9 dalis, laisvės atėmimu dvejiems metams devyniems mėnesiams.  2009 m. kovo 27 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį,180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu dvejiems metams. 2009 m. lapkričio 30 d. pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu trejiems metams keturiems mėnesiams. 2011 m. spalio 24 d. teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmės subendrintos su pirmesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas keturiems metams trims mėnesiams, bausmę atlikęs, turintis neiÅ¡nykusį teistumÄ , kaltinamas pagal BK 199 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį.              N. S., gimęs (duomenys neskelbtini)d., Trakų rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis Elektrėnų sav.

Vievio sen., (duomenys neskelbtini) kaime, neteistas, kaltinamas pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 199 ² straipsnio 1 dalį., n u s t a t ė : kaltinamasis V. M. subÅ«rė organizuotÄ grupę kontrabandos gabenimui ir veikdamas Å¡ioje grupėje bendrai su kaltinamaisiais J. N., E. J., V. B., D. B., N. S. ir tyrimo metu nenustatytais asmenimis, organizavo ir gabeno privalomų pateikti muitinei daiktų - cigarečių, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , gabenimÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Å¡iomis aplinkybėmis: 2013 m. kovo 20 d., V.

M. susitarė su nenustatytu asmeniu iÅ¡ Baltarusijos Respublikos dėl cigarečių pristatymo iÅ¡ Baltarusijos Respublikos prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos, parÅ«pino kaltinamiesiems J. N., E. J., V. B., D. B., N. S. diržus cigarečių dėžėms neÅ¡ti, kurie Å¡iuos diržus iÅ¡ V. M. priėmė. V. M., toliau veikdamas kaip organizatorius perdavė nenustatyto asmens iÅ¡ Baltarusijos Respublikos, telefono numerį bendrininkui J. N., kuris mobiliuoju telefonu susisiekė su nenustatytu asmeniu ir sutarė dėl cigarečių permetimo ir tos pačios dienos vakarÄ , apie 21 val., automobiliu ,,VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kaltinamuosius J. N., E. J., V. B., D. B. ir N. S. nuvežė į pasienio zonÄ , arčiau įvykio vietos, kurie, Lietuvos Respublikos teritorijoje, BÅ«dų kaime, Varėnos rajono ribose, prie valstybės sienos ženklo Nr. 0389, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos nenustatytiems asmenims permetus per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ 9 kartonines dėžes su cigaretėmis „Fest“ jas priėmė, nepateikė jų muitinei, taip iÅ¡vengė muitinės kontrolės ir gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ viso 4 500 vnt. pakelių cigarečių ‚Fest“, t.y. privalomus pateikti muitinei daiktus, nepaženklintus nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir sudaro 32 714 Lt.

Kaltinamieji J. N., E. J., V. B., D. B., N. S. veikdami V. M. organizuotoje grupėje, pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ - Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2010 m. birželio 11 d.

įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybės nares, į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 20 pakelių cigarečių ,-2013 m. kovo 20 d., apie 21 val., Lietuvos Respublikos teritorijoje, BÅ«dų kaime, Varėnos rajono ribose, aukščiau minėtomis aplinkybėmis, atvykę prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir iÅ¡ tyrimo metu nenustatytų Baltarusijos piliečių įgiję, perdavus per valstybės sienÄ ir kaltinamiesiems priėmus, 9 kartonines dėžes su cigaretėmis „Fest“, nunešė jas nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0389 apie 3 km į Lietuvos gilumÄ , o kai Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos rinktinės pareigÅ«nai pradėjo juos persekioti, numetė jas BÅ«dų miÅ¡ke ir pasislėpė.

Tokiu bÅ«du kaltinamieji J. N., E. J., V. B., D. B., N. S. veikdami V. M. organizuotoje grupėje, įgijo ir gabeno 4 500 vnt. pakelių cigarečių ,‚Fest“, t.y. akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir sudaro 32 714 Lt.             Kaltinamasis V. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 m. kovo mėnesį turguje sutiko Baltarusijos pilietį vardu Andrejus, su kuriuo jis buvo susipažinęs prieÅ¡ metus, kuomet važinėdavo į BaltarusijÄ nusipirkti kuro.

A. pasiÅ«lė įsigyti cigarečių ir patikino, kad jis viskÄ suorganizuos. Jie apsikeitė telefonų numeriais ir sutarė susiskambinti. Apie tai jis papasakojo J. N., kuris sutiko dėl cigarečių įsigijimo. 2013 m. kovo 20 d. jam paskambino A. ir pasiÅ«lė vakare per valstybės sienÄ permesti cigaretes. Jis susitiko su J. N., kuriam ir perdavė Andrejaus telefono numerį ir nurodė, kad su A.jis bendrautų. Vakare pas jį į namus atvyko J. N. ir V. B., vėliau atvažiavo E. J. su D. B. ir dar vienas jam tuo metu nepažįstamas vaikinas vardu N..

J. N. pasakė, kad cigaretės iÅ¡ Baltarusijos bus permestos apie 21 val. Namuose buvo suriÅ¡ti automobilio saugos diržai, kuriuos jis naudojo automobilio tempimui, tačiau jie nebuvo skirti cigarečių dėžių gabenimui ir jų kaltinamiesiems nedavė. Å ių diržų vėliau pasigedo. Automobiliu ,,VW Golf“ jis minėtus kaltinamuosius nuvežė link Baltarusijos pusės į Božolės kaimÄ . Su J. N. sutarė, kad pastarasis jam paskambins, jis atvažiuos su tuo pačiu automobilius, tačiau jų neparveÅ¡. Vėliau, vakare jam paskambino J.

N. ir pasakė, kad jie nešėsi iÅ¡ Baltarusijos permestas dėžes su cigaretėmis ir juos pastebėjo pasieniečiai. Dėžes paliko miÅ¡ke. Anksti ryte jam paskambino V. B. ir prašė parvežti iÅ¡ PaÄ Å¾uolės kaimo, tačiau nuvažiavęs automobiliu jo nerado. Ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad baltarusio vardas buvo S. galėjo ir sumaiÅ¡yti vardus. Dėl atlyginimo už pargabentas cigaretes su kitais kaltinamaisiais nesitarė, žinojo, kad cigaretės per sienÄ bus gabenamos neteisėtu bÅ«du.

Dėl padarytų nusikaltimų gailisi.Kaltinamasis J. N. kaltu prisipažino ir parodė, kad V. M. jam pasiÅ«lė užsidirbti iÅ¡ baltarusių įsigijant cigarečių. V. M. pasakė, kad bendrauja su baltarusiu, kuris gali suorganizuoti cigarečių permetimÄ per valstybės sienÄ . V. M. jam davė baltarusio telefono numerį ir su juo jis susiskambino. Buvo sutarta, kad cigaretes permes 2013 m. kovo 20 d. vakarÄ , miÅ¡kingoje vietoje, ties Božolės kaimu. Jis paskambino E. J., kitiems kaltinamiesiems skambino V.

M. ir visi vakare susirinko pas V. M. namuose. Aptarė, kad reiks nuo sienos parneÅ¡ti cigarečių dėžes, kurias per sienÄ permes baltarusiai. Visiems kaltinamiesiems viskas buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, visi viskÄ Å¾inojo, pritarė, dėl atlygio sutarė, kad atsiskaitys cigaretes realizavus. Cigarečių dėžių gabenimui jis žadėjo pasinaudoti savo diržu, kiti kaltinamieji turėjo pasiėmę automobilių saugos diržus, kuriuos matė pas V. M.. V. M. automobiliu jį, V. B., N. S., E. J., D. B. atvežė iki PaÄ Å¾uolės kaimo ir paleido prie miÅ¡ko.

Penkiese nuėjo prie valstybės sienos su Baltarusijos Respublika, matė valstybės sienos ženklÄ . Jis kelis kartus susiskambino su baltarusiu ir praėjus valandai iÅ¡ Baltarusijos pusės atėjo keli asmenys ir per upelį permetė 9 dėžes su cigaretėmis. Viena dėžė įkrito į vandenį ir suÅ¡lapo. Permestas dėžes priėmė jis ir kažkuris iÅ¡ kaltinamųjų ir perdavė kitiems. Nė vienas iÅ¡ jų per valstybės sienÄ nebuvo perėję. Kiekvienas diržais susiriÅ¡o po dvi dėžes ir ėjo nuo sienos link kelio.

Jis surišęs turimu diržu nešėsi vienÄ dėžę. MiÅ¡ku paėjus kelis kilometrus pamatė atvažiuojantį pasieniečių automobilį ir palikę dėžes miÅ¡ke pabėgo. Dėl padarytų nusikaltimų galisi.Kaltinamasis N. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. kovo 20 d. susitiko su E. J. ir D. B.. Bekalbant E. J. pasiÅ«lė padėti parneÅ¡ti cigaretes ir jis sutiko. Susirinko pas vienÄ iÅ¡ kaltinamųjų ir automobiliu Å¡eÅ¡iese nuvažiavo link pasienio į kaimÄ , kur prie miÅ¡ko vairuotojas juos iÅ¡leido.

Kažkuris iÅ¡ kaltinamųjų pasakė, kad dėžės su cigaretėmis bus permestos iÅ¡ Baltarusijos pusės, už darbÄ jam pažadėjo 100 Lt. Penkiese ėjo miÅ¡ku, nepamena kuris iÅ¡ jų vedė ir žinojo keliÄ . Priėjus prie griovio jis matė valstybinės sienos ženklÄ . Stovint netoli griovio matė, kaip iÅ¡ Baltarusijos pusės keli, jam nepažįstami asmenys, per griovį permetė dėžes su cigaretėmis. Kiti kaltinamieji dėžės gaudė, viena buvo įkritusi į griovį ir suÅ¡lapo.

Jis per sienÄ nebuvo perėjęs. IÅ¡ įvykio vietos paėmę dėžes, perriÅ¡o jas diržais ir nešė nuo sienos giliau į miÅ¡kÄ . Jis nešė dvi dėžes. Beeinat pastebėjo pasieniečių automobilį, iÅ¡sigando ir metę dėžes pabėgo. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi. Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad iÅ¡ J. M. gavęs žinutę su juo susitiko ir nuvažiavo pas V. M., kur sutiko E. J.. J. N. buvo minėjęs, kad reiks parneÅ¡ti iÅ¡ Baltarusijos permestas dėžes su cigaretėmis. Pas V.

M. visi aptarė kaip geriau nueiti prie valstybinės sienos, aptarė cigarečių gabenimo planÄ . IÅ¡ V. M. pasiėmė automobilių saugos diržus, kurie buvo skirti dėžėms suriÅ¡ti. V. M. automobiliu visus nuvežė prie PaÄ Å¾uolės kaimo ir prie miÅ¡ko iÅ¡leidęs grįžo namo , žadėjo grįžti parvežti cigaretes. Penkiese nuėjo link valstybinės sienos. J. N. mobiliuoju telefonu su kažkuo kalbėjosi rusų kalba. Priėjus netoli upelio jis matė valstybinės sienos ženklÄ , matė, kaip keli asmenys per upelį permetė devynias dėžes su cigaretėmis.

Jis susiriÅ¡o dvi dėžes ir paėjęs į miÅ¡kÄ palaukė kitų kaltinamųjų ir visi, neÅ¡ini dėžėmis, ėjo miÅ¡ku link kelio. Praėjus apie 2-3 km pastebėjo pasieniečių automobilį ir metę dėžes pabėgo. Jis klaidžiojo miÅ¡ku ir paryčiui išėjus į keliÄ sulaikė pasieniečiai. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi. Kaltinamasis E. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad V. B. pasiÅ«lė susitikti su J. N., nes kaip suprato pastarasis žinojo, kad bus reikalingi žmonės pargabenti per valstybinę sienÄ permestas cigaretes.

Jam priklausančiu automobiliu ,,VW Golf“ nuvažiavo pas V. M. ir ten sutiko kitus kaltinamuosius. Visi aptarė kuria tinkama vieta galima nueiti prie valstybinės sienos. Pas V. M. rado ir pasiėmė automobilių saugos diržus, kurie buvo skirti surišti cigarečių dėžes. Jam priklausančiu automobiliu V. M. nuvežė juos iki miško ir grįžo atgal, pažadėjęs sugrįžti ir paimti atneštas dėžes su cigaretėmis. Einant J. N. mobiliuoju telefonu su kažkuo kalbėjosi ne lietuvių kalba.

Iki valstybės sienos miÅ¡ku ėjo penkiese ir priėjus prie upelio jis matė valstybės sienos ženklÄ . Neužilgo iÅ¡ Baltarusijos pusės atėjo 2-3 vaikinai ir į jų pusę per upelį permetė 9 dėžes su cigaretėmis. Turimu diržu susiriÅ¡o dvi dėžes ir kartu su kitais kaltinamaisiais ėjo tuo pačiu keliu link kelio. Pastebėję pasieniečius metė dėžes su cigaretėmis ir pabėgo. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi.Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad kartu su E. J. ir E. S. nuvažiavo pas V.

M.. Tuo metu jis nežinojo kokiu tikslu jį atvežė E. J.. Jis su N. S. sėdėjo automobilyje, o E. J. nuėjo pas V. M. į namus. Neužilgo grįžo ir į automobilį įsėdus E. J., V. B., J. N., vairuojant V. M., nuvažiavo į Panočių kaimÄ link pasienio. Važiuojant automobiliu kažkuris iÅ¡ kaltinamųjų pasakė, kad reiks perneÅ¡ti iÅ¡ Baltarusijos pusės permestas cigaretes, pažadėjo sumokėti 100-150 Lt už darbÄ . Link sienos ėjo penkiese, nes V. M. automobiliu grįžo atgal.

Einant girdėjo kaip J. N. mobiliuoju telefonu su kažkuo kalbėjosi rusų kalba. Mišku nuėjus prie sienos, J. N. vėl kalbėjo telefonu ir neužilgo nuo Baltarusijos pusės atėjo keli vaikinai ir per upelį į Lietuvos pusę permetė 9 dėžes su cigaretėmis. Jis, kaip ir kiti kaltinamieji, automobilių saugos diržais susirišęs po dvi cigarečių dėžes, nešė atgal mišku link kelio, tačiau pamatę pasieniečių automobilį išsigando ir metę dėžes pabėgo.

Dėl padarytų nusikaltimų galisi.Liudytojas S. J. parodė, kad dirba Varėnos rinktinės sargybos skyriuje ir įvykio dienÄ dirbo pamainos vyresniuoju. Tuo metu tarnybÄ vykdęs pasienietis D. M. informavo, kad prie valstybės sienos ženklo 0389 aptikti pėdsakai. Jis organizavo sienÄ pažeidusių asmenų persekiojimÄ , susisiekė su kitomis užkardomis ir paprašė kinologo pagalbos. Sekant pėdsakais, pasienio ruože, buvo aptiktos dėžės su cigaretėmis ir buvo duoti nurodymai jas saugoti.

Paryčiais, einant keliu buvo sulaikytas V. B. ir dar trys asmenys, kurie buvo įtariami įvykdę kontrabandÄ . Liudytojas J. K. parodė, kad pasienio užkardoje dirba kinologu ir buvo iÅ¡kviestas su Å¡unimi į įvykio vietÄ prie miÅ¡ke aptiktų dėžių su cigaretėmis. Prie dėžių pastebėjo keletÄ pėdsakų, kurie vedė į Lietuvos teritorijos gilumÄ ir jie iÅ¡sisklaidė. Å uo paėmęs pėdsakus nusekė jais ir persekiojimÄ zigzagais vykdė apie 10 km. Asmenys nebuvo sulaikyti, dėl sniego Å¡uo pavargo.

Vėliau, važiuojant keliu, sulaikė B., nes įtarė, kad jis gali bÅ«ti prisidėjęs prie kontrabandos gabenimo. Liudytojas D. M. parodė, kad dirba vyresniuoju pasieniečiu. Ä®vykio dienÄ jis kartu su pasieniečiu N. B. vykdė jiems priskirto valstybės sienos ruožo patikrinimÄ . Ties valstybės sienos ženklu 0389 pastebėjo pėdsakus. Vieta, kurioje buvo aptikti pėdsakai miÅ¡kinga, valstybės siena su Baltarusija eina upeliu. BÅ«tent toje vietoje pastebėjo žmonių ir kvadratinių dėžių pėdsakus.

Apie tai informavo užkardÄ ir buvo gautas nurodymas pradėti pažeidėjų persekiojimÄ . Sekdami pėdsakais nuo valstybės sienos į gilumÄ ir nuėjus apie 2-3 km, aptiko devynias dėžes, kurios buvo suriÅ¡tos automobilių saugos diržais. Viena dėžė buvo suplyÅ¡usi ir matėsi cigarečių ,,Fest“ blokai. Liudytojas N. B., pasienietis, davė analogiÅ¡kus (D. M. parodymai) parodymus.Ikiteisminio tyrimo metu apžiÅ«rėta vieta, kurioje buvo padarytas nusikaltimas ir įvykio vietos apžiÅ«ros protokole (t. 1, b. l. 11-17) nurodyta, kad įvykio vieta yra BÅ«dų kaimo, Varėnos raj. ribose.

Å ioje vietoje valstybės sienos linija eina Načios upeliu, matyti valstybės sienÄ Å¾ymintis ženklas Nr. 0389, kontrolinė pėdsakų juosta ir patrulio takas. Kontrolinė pėdsakų juosta yra 4 metrų pločio, apsnigta sniegu, už jos eina 3 metrų pločio patrulio takas, už jo 1 m. pločio apsauginis griovys. Ant patrulio tako, iÅ¡ karto už apsauginio griovio Lietuvos pusėje sniege matyti stačiakampio formos įspaudai, panaÅ¡Å«s į cigarečių dėžių formÄ . Už apsauginio griovio į Lietuvos gilumÄ yra miÅ¡kas.

Baltarusijos Respublikos pusėje taip pat matosi miÅ¡kas. Ties ženklu 0389 matosi sniege iÅ¡mintas 3-4 žmonių avalynės pėdsakų takas, kurio kryptis yra nuo upelio į Lietuvos gilumÄ , už upelio Baltarusijos Respublikos pusėje taip pat matyti pėdsakų takelis, vedantis iÅ¡ Å¡alies gilumos link valstybės sienos ir atgal. Pėdsakai apkritę puriu sniegu, be individualių rÅ«Å¡inių požymių, todėl identifikavimui netinkami. Einant miÅ¡ku minėtais pėdsakais, kurie vedė zigzagais į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ , už 3 km. nuo pažeidimo vietos, Budų miÅ¡ke rado 9 kartonines dėžes.

ApžiÅ«rint minėtas dėžes nustatyta, kad jose yra cigaretės „Fest“ (balti pakeliai, su raudonu užraÅ¡u „Fest“ rusų kalba), paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigarečių dėžės gamyklinės – iÅ¡ storo popieriaus, dėžės vietomis suÅ¡lapę, dvi dėžės įplyšę, jos įvilktos į mėlynos spalvos polietileno medžiagÄ . Prie aptiktų dėžių matyti tokie patys, kaip ir prie valstybės sienos, 3-4 asmenų avalynės pėdsakai.

Toliau sekant į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ minėtais pėdsakais, įvykio vietos apžiÅ«rai buvo panaudotas tarnybinis Å¡uo, kuris pažeidėjų pėdsakais sekė nuo miÅ¡ko masyve surastų kartoninių dėžių su cigaretėmis. Keliose vietose pėdsakai vedė link pagrindinių kelių, tačiau jų nekirto. IÅ¡ įvykio vietos paimta 4500 pakelių cigarečių ,,Fest“. Atlikus įvykio vietoje aptiktų ir paimtų cigarečių „Fest“ įvertinimÄ specialistė savo iÅ¡vadoje (t. 1, b. l.

23) konstatavo, kad 4 500 pakelių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 32 714 Lt.IÅ¡Â Varėnos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus praneÅ¡imo (t. 1, b. l. 48-49) matyti, kad tyrimo metu nepavyko nustatyti vyriÅ¡kio, vardu „S.“, taip pat nepavyko nustatyti SIM kortelės „Ežys“, kuri buvo naudojama abonento numerio nusikalstamos veikos padarymo metu. IÅ¡ Baltarusijos Respublikos Lydos ruožo įgaliotinio praneÅ¡imo (t. 1, b. l. 44-47) matyti, kad Baltarusijos Respublikos valstybės sienos ruožo prie valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr. 0389 apžiÅ«ros metu neteisėto valstybės sienos pažeidimo požymių Baltarusijos Respublikos teritorijoje neužfiksuota.

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teistu bÅ«du, BPK nustatyta tvarka, jie pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamieji V. M., J. N., E. J., V. B., D. B., N. S. veikdami organizuotoje grupėje padarė kontrabandÄ ir neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis. Kaip matyti iÅ¡ kaltinamojo V. M. parodymų duotų teisminio bylos nagrinėjimo metu jis pilnai pripažino kaltę padarius nusikaltimus. Jis neneigė, kad susipažinus su Baltarusijos piliečiu, jis sutiko per valstybės sienÄ priimti iÅ¡ Baltarusijos Respublikos perduodamas cigaretes, telefonu su juo bendravo, cigarečių gabenimui turėjo automobilių saugos diržus ir gautomis žiniomis pasidalino su kaltinamuoju J.

N., perdavė jam baltarusio mobilaus telefono numerį, paaiškino, kad būtent jis toliau bendraus su šiuo asmeniu, savo gyvenamojoje vietoje aptarė, kuriame valstybės sienos ruože bus patogiausia priimti permetamas cigaretes ir automobiliu nuvežė kaltinamuosius lik pasienio, pažadėjo atvykti paimti cigarečių. Iš esmės tokius pat parodymus, kaltinamasis V. M. davė ir ikiteisminio tyrimo metu ir teisme nurodė, kad šie parodymai yra teisingi. Taigi neabejotina, kad kaltinamasis V. M. veikė kaip organizatorius.

Kaltinamieji J. N., E. J., V. B., D. B., N. S. teisminio bylos nagrinėjimo metu pripažino, kad apie pasirengimÄ per valstybės sienÄ priimti perduodamas cigaretes žinojo, atvykę pas V. M. į namus, aptarė nusikaltimo vykdymo detalės. Taigi neabejotinai nustatyta, kad visi kaltinamieji iÅ¡ anksto susitarė padaryti jiems inkriminuojamÄ nusikaltimÄ (kontrabanda), kiekvienas iÅ¡ jų, iÅ¡ anksto susitarus, realizuojant sutarto nusikaltimo sudėtį, atliko tam tikrÄ užduotį, V. M. atliko minėtus organizatoriaus veiksmus ir tiesiogiai nedalyvavo priimant cigaretes iÅ¡ nenustatytų asmenų, o kaltinamieji J.

N., E. J., V. B., D. B., N. S., tiesiogiai, kaip vykdytojai, per valstybės sienÄ priėmė privalomus pateikti muitinei daiktus - 9 dėžės – 4500 pakelių cigarečių ,,Fest“ nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius (BK 212 str. 2 d.), virÅ¡ija 250 MGL (1 MGL-130Lt) dydžio sumÄ ir sudaro 32 714 Lt ir muitinei jų nepateikė, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamųjų J.

N., E. J., V. B., D. B., N. S. ir V. M. veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 199 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Pažymėtina, jog kontrabandos nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo privalomų pateikti muitinei daiktų nepateikimo muitinės kontrolei ar jos iÅ¡vengimo momento. Kontrabandos nusikaltimas, numatytas BK 199 str. 1 d., padaromas tik tiesiogine tyčia. Å ioje byloje nustatyta, kad kaltinamieji nusikaltimÄ padarė tiesiogine tyčia, jie suprato, kad per valstybės sienÄ iÅ¡vengdami muitinės kontrolės gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – cigaretes – ir norėjo taip veikti.

Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių konstatuotina, kad kaltinamieji nusikaltimÄ padarė organizuotoje grupėje (BK 25 str. 3d.) ir atitinkamai kaltinamojo V. M., kaip organizatoriaus, veika papildomai kvalifikuojama ir pagal BK 24 straipsnio 4 dalį. Pažymėtina, kad kaltinamojo J. N., kaip vykdytojo, veika buvo žymiai aktyvesnė. Jis mobiliuoju telefonu bendravo su baltarusiais (nenustatyti asmenys), koregavo bendrus veiksmus, cigarečių permetimÄ per sienÄ . Aptartais įrodymais neabejotinai įrodyta ir tai, kad kaltinamieji V.

M., J. N., E. J., V. B., D. B., N. S., veikdami minėtoje grupėje ir aukščiau aptartu neteisėtu bÅ«du (kontrabanda), įgiję 4500 cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir nepaženklintais Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius (BK 212 str. 2 d.), virÅ¡ija 250 MGL (1 MGL-130Lt) dydžio sumÄ ir sudaro 32 714 Lt, gabeno jas apie 3 km nuo valstybės sienos (ženklas 0389) į Lietuvos Respublikos gilumÄ .

Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamieji pilnai pripažino cigarečių įgijimo ir gabenimo aplinkybes, žinojo, kad tokiu bÅ«du įgyti ir gabenti cigarečių negalima. Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 str., tarp akcizais apmokestinamų prekių 2 p. nurodyta apdorotas tabakas ir pagal Å¡io įstatymo 3 str. prie apdoroto tabako priskiriamos cigaretės. Taigi kaltinamieji įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes), pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ - Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2010 m. birželio 11 d.

įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybės nares, į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 20 pakelių cigarečių.

Esant tokių aplinkybių visumai teismas daro neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamųjų J. N., E. J., V. B., D. B., N. S. ir V. M. veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 1992 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių konstatuotina, kad kaltinamieji nusikaltimÄ padarė organizuotoje grupėje (BK 25 str. 3 d.) ir atitinkamai kaltinamojo V. M., kaip organizatoriaus, veika papildomai kvalifikuojama ir pagal BK 24 straipsnio 4 dalį.Daiktiniai įrodymai - 4500 pakelių cigarečių ,,Fest“ (t. 1, b. l. 19, 24), kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (akcizinės prekės), kurie saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos rinktinės logistikos skyriuje, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).Ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ kaltinamųjų:

V. M. buvo paimtas mobilusis telefonas ,,Nokia“ IMEI:358057/01/861679/5 su SIM kortelė ,,Ežys“ Nr. 89370019410013584041, mobilusis telefonas ,,Nokia“ IMEI:356074/03591200/0su SIM kortelė Tele 2, Nr. 89370034210004886566, iš J. N. - mobilusis telefonas ,,Nokia“ IMEI:354576/05/843600/8 su SIM kortelė ,,Pildyk“ Nr. 89370034150015561826, iš V. B.- mobilusis telefonas ,,Nokia“ IMEI:354576/05/843600/8 su SIM kortelė ,,Pildyk“ Nr. 89370034150015561826 ir mobilusis telefonas ,,Samsung“, IMEI: 358009/04/559105/3, iš E. J. - mobilusis telefonas ,,Huawei“, IMEI 1:862426000142855;

IMEI 2: 862426000245898 su SIM kortelės: Tele 2 Nr. 89370034210004816100 ir ,,Ežys“ Nr. 893700194100188 11118, iÅ¡ N. S. - mobilusis telefonas ,,Nokia“ IMEI: 353780/04/17 kiti skaičiai nusitrynę su SIM kortele Nr. 89370034150015062643. Ikiteisminio tyrimo metu apžiÅ«rėjus aukščiau paminėtus mobiliuosius telefonus, nenustatyta duomenų, turinčių reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui, todėl Å¡ie mobilÅ«s telefonai grÄ Å¾intini minėtiems kaltinamiesiems (BPK 94 str. 1d. 5 p.). Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (kaltinamajame akte nenurodyta). Skiriant bausmes kaltinamiesiems V. M., J. N., E. J., V. B., D. B. ir N. S. vadovaujamasi bausmės paskirtimi (BK 41 str. 2 d.), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str. 2 d.), atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padaryti du sunkÅ«s tyčiniai nusikaltimai (BK 11 str. 5 d.), nusikaltimai baigti, padaryti iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų bei siekiant iÅ¡vengti mokesčių mokėjimo už disponavimÄ prekėmis, kurioms yra nustatyti akcizai, kaip viena valstybėje nustatytų mokesčių rÅ«Å¡ių, taip pat atsižvelgiama į kaltės formÄ ir konkretų kiekvieno kaltinamojo indėlį darant nusikaltimus, atsižvelgiama ir į kaltinamųjų asmenybes, gabentų cigarečių vertę, kuri nežymiai virÅ¡ija 250 MGL (32 500 Lt) dydžio ribÄ ir į tai, kad cigaretės kaltinamųjų buvo paliktos miÅ¡ke ir paimtos, todėl ypatingų pasekmių valstybės ekonomikai ar verslo tvarkai neatsirado.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. M. papildomai atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau neteistas, nusikalto pirmÄ kartÄ , dirbo, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau baustas administracine tvarka už akcizais apmokestinamų prekių gabenimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , bÅ«tent jis subÅ«rė organizuotÄ grupę nusikaltimų darymui. Teismas mano, kad kaltinamajam neskirtina bausmė, susijusi su laisvės atėmimu, o skirtina bauda (2011 m. balandžio 21 d. įstatymo Nr. XI-1350 redakcija). Skiriant bausmę kaltinamajam J.

N. papildomai atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau neteistas, tačiau vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (t. 3, b.l. 16), turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , dirbo. Teismas pažymi ir tai, kad kaltinamasis buvo aktyvus nusikaltimų vykdytojas ir vertindamas faktines bylos aplinkybes mano, kad kaltinamajam, kaip pirmÄ kartÄ teisiamam, neskirtina bausmė, susijusi su laisvės atėmimu, o skirtina bauda (2011 m. balandžio 21 d. įstatymo Nr. XI-1350 redakcija). Skiriant bausmę kaltinamajam N. S. papildomai atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau neteistas (teistumas iÅ¡nykęs, priimtas apkaltinamasis nuosprendis neįsiteisėjęs), administracine tvarka nebaustas, nedirbo.

Kaltinamasis nebuvo aktyvus nusikaltimo vykdytojas ir jo vaidmuo nusikaltimų padaryme nebuvo pagrindinis, daugiau atsitiktinis, todėl jam neskirtina bausmė, susijusi su laisvės atėmimu, o skirtina bauda (2011 m. balandžio 21 d. įstatymo Nr. XI-1350 redakcija). Skiriant bausmę kaltinamajam V. B. papildomai atsižvelgiama į tai, kad jis nusikaltimų padarymo metu nebuvo teistas, administracine tvarka nebaustas, nusikalto būdamas nepilnamečiu. Kaltinamasis šiuo metu mokosi Panočių vidurinėje mokykloje ir kaip mokinys charakterizuojamas neigiamai - nepažangus, bėgantis iš pamokų, tačiau motina juo rūpinasi (t. 2, b. l. 51).

Kaltinamasis nebuvo aktyvus nusikaltimo vykdytojas ir jo vaidmuo nusikaltimų padaryme nebuvo pagrindinis, todėl jam neskirtina bausmė, susijusi su laisvės atėmimu, o skirtina bauda jo dydį nustatant pagal BK 90 str. 3 dalies nuostatas ir imant domėn tai, kad kaltinamasis Å¡iuo metu pilnametis ir baudÄ ateityje sumokėti iÅ¡galės. Kaltinamasis 2013 m. lapkričio 21 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu penkiems mėnesiams už nusikaltimÄ padarytÄ 2012 m. spalio 6 d.

Nuosprendis įsiteisėję (LITEKO duomenys). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi Å¡i bausmė subendrintina su paskirtinomis bausmėmis.   Skiriant bausmę kaltinamajam E. J. papildomai atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau neteistas, tačiau sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus (KET pažeidimai), turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , dirba pagal individualiÄ veiklÄ . Kaltinamasis nebuvo aktyvus nusikaltimų vykdytojas ir jo vaidmuo nusikaltimų padaryme nebuvo pagrindinis, daugiau atsitiktinis, todėl jam neskirtina bausmė, susijusi su laisvės atėmimu, o skirtina bauda (2011 m. balandžio 21 d.

įstatymo Nr. XI-1350 redakcija). Skiriant bausmę kaltinamajam D. B. atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau teistas 4 kartus už padarytus tyčinius nusikaltimus ir vėl nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , todėl jis laikytinas recidyvistu (BK 27str. 1 d.). Kaltinamasis turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , dirba, administracine tvarka nebaustas, jis nebuvo aktyvus nusikaltimų vykdytojas, tačiau atsižvelgiant į minėtų aplinkybių visumÄ teismas mano, kad kaltinamajam už padarytus nusikaltimus turi bÅ«ti paskirta su laisvės atėmimu susijusi bausmė - terminuota laisvės atėmimas.

Bausmės dydis nustatytinas žemiau sankcijoje numatyto bausmės vidurkio.Nusikalstami veiksmai pagal BK 199 straipsnio 1 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį sudaro idealiÄ nusikalstamų veikų sutaptį, juos sieja vieninga tyčia, todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, kaltinamiesiems V. M., J. N., E. J., V. B., D. B. ir N. S. už atskirus nusikaltimus paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du. BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte nustatyta, kad už sunkų nusikaltimÄ skiriama iki 1500 MGL dydžio bauda, o BK 61 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo bausmės vidurkio.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamiesiems V. M., J. N., E. J., V. B. ir N. S. skirtina mažesnio dydžio bauda, nei nustatytas baudos dydžio vidurkis. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę kaltinamiesiems E. J., V. B., D. B. įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (BPK 140 str. 9 d.) ir N. S. - laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas. Atitinkamai viena kardomojo kalinimo diena prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai. Teisminio bylos nagrinėjimo metu į teismo posėdį buvo Å¡auktas liudytoju apklaustas J.

K.. Liudytojas dalyvavo teismo posėdyje ir 2013 m. lapkričio 12 d. nutartimi (t. 3, b.l. 185) jam iÅ¡mokėta 132, 99 Lt kelionės iÅ¡laidų ir Å¡ios iÅ¡laidos pripažintos proceso iÅ¡laidomis, todėl jos iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ kaltinamųjų solidariai valstybės naudai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301–302, 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: V. M. pripažinti kaltu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir1992straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę:- pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir199 straipsnio 1 dalį –  120 MGL (15 600 Lt) baudÄ ;- pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir1992 straipsnio 1 dalį –  112 MGL (14 500 Lt) baudÄ .Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę  120 MGL – 15 600 Lt baudÄ . KardomÄ sias priemones, dokumentų (asmens pasas, asmens tapatybės kortelė) paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

J. N. pripažinti kaltu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 1992straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę:- pagal  BK 199 straipsnio 1 dalį –  90 MGL (11 770 Lt) baudÄ ;- pagal  BK 1992 straipsnio 1 dalį –  85 MGL (11 050 Lt) bauda.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę  90 MGL – 11 770 Lt baudÄ . KardomÄ sias priemones, dokumentų (asmens pasas, asmens tapatybės kortelė) paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.E. J. pripažinti kaltu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę:- pagal BK 199 straipsnio 1 dalį - 70 MGL (9 100 Lt) baudÄ ,- pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį - 65 MGL (8 450 Lt) baudÄ .Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 70 MGL – 9 100 Lt baudÄ .Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu ir 66 straipsnio 2 dalimi į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. kovo 21 d. iki 2013 m. kovo 22 d. ir vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, nustatyti, kad E. J. turi sumokėti 68 MGL 8 840 Lt baudÄ .KardomÄ sias priemones, dokumentų (asmens pasas) paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.V.

B. pripažinti kaltu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę:- pagal BK 199 straipsnio 1 dalį – 35 MGL (4 550Lt) bauda;- pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį – 30 MGL (3 900 Lt) baudÄ .Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ bausmę 35 MGL – 4 550 Lt baudÄ .Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu ir 66 straipsnio 2 dalimi į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. kovo 21 d. iki 2013 m. kovo 22 d. ir vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, nustatyti, kad V.

B. turi sumokėti 33 MGL 4290 Lt baudÄ .Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi bausmę paskirtÄ Å¡iuo nuosprendžiu subendrinti su 2013 m. lapkričio 21 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ penkiems mėnesiams ir 33 MGL 4 290 Lt baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę, nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. N. S. pripažinti kaltu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę: - pagal BK 199 straipsnio 1 dalį –  70 MGL (9 100 Lt) baudÄ ;- pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį –  65 MGL (8 450 Lt) baudÄ .Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę  70 MGL – 9 100 Lt baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu ir 66 straipsnio 2 dalimi į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. kovo 21 d. iki 2013 m. kovo 22 d. ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. balandžio mėn. 11 d. iki 2014 m. kovo 6d.

VienÄ suėmimo dienÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, laikyti, kad N. S. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę atlikęs. KardomÄ jÄ priemonę, suėmimÄ , panaikinti ir N. S. paleisti teismo salėje. D. B. pripažinti kaltu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 1992straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę: - pagal  BK 199 straipsnio 1 dalį - terminuotÄ laisvės atėmimÄ vieneriems metams. - pagal  BK 1992 straipsnio 1 dalį - terminuotÄ laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę  terminuotÄ laisvės atėmimÄ vieneriems metams.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinėjame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. kovo 21 d. iki 2013 m. kovo 22 d. KardomÄ sias priemones, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki įsiteisės nuosprendis.

Daiktinius įrodymus: 4500 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomas VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos rinktinės sandėliuose, sunaikinti. Mobiliuosius telefonas ,,Nokia“ IMEI:358057/01/861679/5 su SIM kortelė ,,Ežys“ Nr. 89370019410013584041, mobilusis telefonas ,,Nokia“ IMEI:356074/03591200/0su SIM kortelė Tele 2, Nr. 89370034210004886566 grÄ Å¾inti V. M., mobilųjį telefonÄ ,,Nokia“ IMEI:354576/05/843600/8 su SIM kortelė ,,Pildyk“ Nr. 89370034150015561826 grÄ Å¾ini J.

N., mobilųjį telefonÄ ,,Nokia“ IMEI:354576/05/843600/8 su SIM kortelė ,,Pildyk“ Nr. 89370034150015561826 ir mobilųjį telefonÄ ,,Samsung“, IMEI: 358009/04/559105/3 grÄ Å¾inti V. B., mobilųjį telefonÄ ,,Huawei“, IMEI 1:862426000142855; IMEI 2: 862426000245898 su SIM kortelės: Tele 2 Nr. 89370034210004816100 ir ,,Ežys“ Nr. 893700194100188 11118 grÄ Å¾inti E. J., mobilųjį telefonÄ ,,Nokia“ IMEI: 353780/04/17 kiti skaičiai nusitrynę su SIM kortele Nr. 89370034150015062643 grÄ Å¾inti N. S..IÅ¡aiÅ¡kinti V.

M., E. J., J. N., V. B. ir N. S., kad jie teismo paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir banko kvitÄ , ar kitus baudos sumokėjimo patvirtinančius dokumentus, turi pateikti nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Priteisti iÅ¡ N. M., J. N., E. J., V. B., D. B. ir N. S. solidariai 132, 99 Lt proceso iÅ¡laidų valstybės naudai.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Rimas Å virinas                                Â