e1516b49-e2e1-48ee-bfb7-5a54e5d720d7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-3012-506/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02373-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17.; 21.9.9; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bausta administracinėmis nuobaudomis, traukiama administracinėn atsakomybėn už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

V. P. 2019-05-01 20.21 val. Vilniuje važiavo autobusu Nr. 8046 marÅ¡rutu Nr. 4G tarp Piliakalnio ir Papilėnų stotelių be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

V. P. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Susipažinusi su administracinio nusižengimo protokolu, V. P. su pažeidimu sutiko, nurodė, kad praÅ¡o nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant. (2 b. l.)

Administracinėn atsakomybėn traukiamos nepilnametės V. P. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, įrodyta byloje surinktais, iÅ¡tirtais ir įvertintais įrodymais.

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos faktinės administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės. (2 b. l.)

SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VieÅ¡ojo transporto kontrolės skyriaus kontrolieriaus V. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2019-05-01 20.21 val. dirbo vieÅ¡ojo transporto Papilėnų stotelėje, vykdė vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolę; 4G marÅ¡rutu važiavusiame autobuse garažo Nr. 8046 keleivė V. P., gimusi (duomenys neskelbtini), pateikė negaliojantį elektroninį bilietÄ , nors autobuse įrengti komposteriai veikė, keleivių buvo nedaug, todėl objektyvių priežasčių, kodėl keleivė neįsigijo galiojančio bilieto, nenustatyta. (3 b. l. )

IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o duomenų matyti, kad V. P. yra bausta 2018-08-02 ir 2018-09-13 už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje. (4 b. l.)

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametė V. P. protokole nurodytu laiku ir aplinkybėmis važiavo marÅ¡rutine keleivine transporto priemone be galiojančio bilieto ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, todėl pažeidėja baustina.

Nepilnametės pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Administracinėn atsakomybėn traukiama V. P. su pažeidimu sutiko, paaiÅ¡kinimo dėl kaltės ir nusižengimo padarymo aplinkybių nepateikė, teismas sprendžia, kad nėra jokio pagrindo konstatuoti, jog ji nuoÅ¡irdžiai gailisi. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog ji jau ne pirmÄ kartÄ yra traukiama atsakomybėn už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , tad akivaizdu, kad be bilieto ji važiuoja tyčia, sÄ moningai ignoruodama nustatytas keleivių vežimo taisykles. V. P. atsakomybę sunkina aplinkybė, jog ji nusižengimÄ padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad pažeidėja jau ne pirmÄ kartÄ baudžiama administracine nuobauda už važiavimÄ keleiviniu transportu be bilieto, nėra nustatytų jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Dėl Å¡ių motyvų V. P. už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, skirtina Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas maksimalus numatytas sankcijoje, nes tik paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ gali bÅ«ti įgyvendinta ANK 42 straipsnyje numatyta administracinės nuobaudos nepilnamečiams paskirtis.

Skirdamas nuobaudÄ teismas taip pat vadovaujasi ANK 44 straipsnio nuostatomis, numatančiomis, kad skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos už padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT787290000000130151 AS Citadele banka banko Lietuvos filiale, LT057044060007887175 AB SEB banke, LT327180000000141038 AB Å iaulių banke, LT744010051001324763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), LT122140030002680220 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT247300010112394300 banke Swedbank, AB, LT427230000000120025 UAB Medicinos banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19100555861.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lilija Tarčevskaja