e151028a-0b82-4306-a2ca-e4799a2fb1b9 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1092-537/2020

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00569-2020-1

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.7.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. spalio 26 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jam administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalį ir 423 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

R. N. 2020 m. spalio 4 d., 11.17 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,10 promilių girtumas), nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių ir iÅ¡važiuodamas iÅ¡ kiemo teritorijos, nedavė kelio pagrindiniu keliu važiavusiai transporto priemonei, su ja susidÅ«rė bei apgadino abi transporto priemones. R. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 4 ir 102 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , įgaliotas atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Be to, 2020-10-26 teisme gautas asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole yra R. N. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta padaręs nusižengimÄ , t. y. kad vairavo neblaivus ir sukėlė eismo įvykį. Su pažeidimus sutinka ir dėl jo gailisi.

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. N. kaltę, padarius ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 2123724666, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-3), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad R. N. 2020 m. spalio 4 d., 11.17 val., vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,10 promilių girtumas), nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių ir iÅ¡važiuodamas iÅ¡ kiemo teritorijos, nedavė kelio pagrindiniu keliu važiavusiai transporto priemonei, su ja susidÅ«rė bei apgadino abi transporto priemones (b. l. 4), kita bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 18-21).

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje, požymius.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad asmuo taip pat padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 8 dalyje (iki 2020 m. sausio 1 d. galiojusi redakcija). Teismas atkreipia dėmesį į tai, nusižengimas padarytas 2020 m. spalio 4 d., todėl nėra visiÅ¡kai jokio teisinio pagrindo Å¡iuo atveju asmeniui inkriminuoti ANK 417 straipsnio 8 dalį. Pažymima ir tai, kad nėra jokio teisinio pagrindo asmens veiksmus iÅ¡ ANK 417 straipsnio 8 dalies perkvalifikuoti į ANK 417 straipsnio 7 dalį (kuri yra analogiÅ¡ka iki 2020 m. sausio 1 dalies galiojusiai ANK 417 straipsnio 8 dalies redakcijai), nes ANK 423 straipsnio 3 dalis apima visus asmens padarytus KET pažeidimus ir atsakomybę už sukeltÄ eismo įvykį, esant neblaiviam ( daugiau negu 0, 4 promilės, bet ne daugiau kaip 1, 5 promilės neblaivumas), kai yra sugadinamas kitiems asmenims priklausanti transporto priemonė.

Asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad asmuo prisipažino padaręs nusižengimÄ ir dėl jo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (baustas administracine tvarka), į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. N. turi bÅ«ti paskirta ANK 423 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų arba asmenims, kuriems nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo dvejų iki ketverių metų ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių iki dvejų metų.

R. N. skiriamas privalomas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliai trijų metų laikotarpiui ( už nusižengimÄ numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 3 iki 5 metų ).

ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. R. N. anksčiau nebaustas administracine tvarka už vairavimÄ esant neblaiviam. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ bei vadovaujantis teisingumo principu, teismas netaiko transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

R. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirti 1 200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems ) metams.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 20123724666. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Raimundas Krušinys